Respondeu
levou 8 s
Como pensou
A alternativa C não é sustentada pelo texto, pois afirma que Santos-Dumont ganhou todos os prêmios disponíveis na época. O último parágrafo contradiz essa afirmação: ele não ganhou o prêmio Deutsch-Archdeacon, conquistado por Henri Farman.
As demais alternativas estão de acordo com o texto:
- A: o 14-Bis voou publicamente diante de centenas de pessoas.
- B: segundo o texto, o Wright Flyer dependia de auxílio externo para decolar.
- D: a Federação Aeronáutica Internacional (FAI) ratificou o feito de Santos-Dumont.
- E: as regras exigiam que o pouso ocorresse sem acidentes (“the landing, accident-free”).
Resposta: C
Respondeu
levou 5 s
Como pensou
**Clarifying Portuguese explanation**
I need to provide a clear Portuguese explanation since it seems that the text didn't effectively communicate in German. I'll also consider including concise alternatives for confirmation while making sure to avoid historical corrections, as the focus should remain on the question text. Additionally, it looks like paragraph C contradicts the previous paragraphs, which is concerning. I should aim for a maximum of 200 words, ideally around 130, to keep it concise.
A alternativa C não é sustentada pelo texto: ela afirma que Santos-Dumont ganhou todos os prêmios disponíveis na época, mas o último parágrafo informa explicitamente que ele não ganhou o prêmio Deutsch-Archdeacon, conquistado por Henri Farman.
As demais alternativas correspondem a informações presentes no texto:
- A: o 14-Bis voou publicamente diante de centenas de pessoas.
- B: o Wright Flyer dependia de ajuda externa para decolar.
- D: a Federação Aeronáutica Internacional (FAI) ratificou o feito de Santos-Dumont.
- E: as regras exigiam que o pouso ocorresse sem acidentes.
Resposta: C
Respondeu
levou 4 s
Como pensou
A alternativa C não é sustentada pelo texto: embora Santos-Dumont tenha ganhado os prêmios Archdeacon e Aeroclube da França, ele não ganhou o prêmio Deutsch-Archdeacon, que ficou com Henri Farman.
Resposta: C
Respondeu
levou 4 s
Como pensou
O texto afirma que Santos-Dumont ganhou os prêmios Archdeacon e do Aeroclub da França, mas não ganhou o prêmio Deutsch-Archdeacon, que foi concedido a Henri Farman. Portanto, não é correto dizer que ele ganhou todos os prêmios disponíveis.
As demais alternativas estão apoiadas pelo texto: o 14-Bis voou diante de centenas de pessoas; o Flyer dependia de ajuda externa para decolar; a FAI ratificou o feito de Santos-Dumont; e as regras exigiam uma aterrissagem sem acidentes.
Resposta: C
Respondeu
levou 3 s
Como pensou
A questão pede a afirmação que NÃO é totalmente sustentada pelo texto.
- (A) O texto afirma que o 14-Bis "flew before hundreds of other people" (linhas 25-26) — sustentada.
- (B) "To take off, the Flyer always depended on some external help, like a catapult..." (linhas 13-15) — sustentada.
- (C) O texto diz explicitamente que Santos-Dumont "did not win the Deutsch-Archdeacon award (50 thousand francs...), won by Henri Farman" (linhas 31-32). Logo, ele não ganhou todos os prêmios disponíveis — NÃO sustentada.
- (D) "The feat was ratified by the International Aeronautical Federation (FAI)" (linhas 6-7) — sustentada.
- (E) "the takeoff had to be unassisted and the landing, accident-free" (linha 24) — sustentada.
Resposta: C
Respondeu
levou 4 s
Como pensou
??? A pergunta pede a afirmação que não é sustentada pelo texto. Verificando cada alternativa:
- (A) É sustentada. O texto diz: "Only Dumont's plane complied with all these rules and flew before hundreds of other people".
- (B) É sustentada. O texto afirma que "the Flyer always depended on some external help, like a catapult".
- (C) Não é sustentada. O texto informa que Santos-Dumont não ganhou o prêmio Deutsch-Archdeacon, vencido por Henri Farman ("He did not win the Deutsch-Archdeacon award... won by Henri Farman"). Logo, ele não venceu todos os prêmios disponíveis.
- (D) É sustentada. O texto diz: "The feat was ratified by the International Aeronautical Federation (FAI)".
- (E) É sustentada. O texto diz que "the takeoff had to be unassisted and the landing, accident-free".
Resposta: C
Respondeu
levou 4 s
Como pensou
A questão pede a afirmação que não é totalmente sustentada pelo texto. Vamos conferir cada alternativa:
- (A) O texto diz que o avião de Dumont voou "before hundreds of other people" e que o voo deveria ser público. A afirmação é sustentada.
- (B) O texto afirma que o Flyer dependia de ajuda externa, como uma catapulta e ventos fortes, para decolar. A afirmação é sustentada.
- (C) O texto diz que Dumont ganhou o prêmio Archdeacon e o prêmio do Aeroclube da França, mas não ganhou o prêmio Deutsch-Archdeacon, vencido por Henri Farman. Logo, ele não ganhou todos os prêmios disponíveis, e a afirmação contradiz o texto.
- (D) O texto diz que o feito foi ratificado pela FAI. A afirmação é sustentada.
- (E) O texto diz que a aterrissagem tinha de ser "accident-free". A afirmação é sustentada, apesar do erro gramatical ("regulations requires").
A alternativa que não é sustentada pelo texto é a (C).
Resposta: C
Respondeu
levou 8 s
Como pensou
I need to identify which statement is not fully supported by the text in this multiple-choice exam question.
Option A is supported by the text. The 14-Bis flew publicly before numerous witnesses.
Option B is supported. The Wright Flyer depended on external assistance to take off.
Option C is not supported. The text states Santos-Dumont did not win every prize available at the time.
Option D is supported. The FAI ratified his achievement.
A afirmação (C) não encontra respaldo no texto e, na verdade, é contradita por ele. O último parágrafo informa que Santos-Dumont conquistou o prêmio Archdeacon e o do Aeroclube da França, mas não venceu o Deutsch-Archdeacon, obtido por Henri Farman. Portanto, ele não ganhou todos os prêmios então disponíveis.
As demais alternativas estão sustentadas: o voo do 14-Bis foi público e diante de centenas de pessoas (A); o Flyer dependia de ajuda externa para decolar (B); a FAI ratificou o feito (D); e as regras exigiam pouso sem acidente (E).
Resposta: C
Respondeu
levou 7 s
Como pensou
We need answer question. Need solve. Let's parse.
We have text about first flight, Santos-Dumont vs Wright brothers. Question: Which statement is NOT fully supported by the text? Options.
Need identify statement not supported by text.
Let's review text.
Text "The first flight, now without polemics". Paragraphs:
1. Polemics no longer exist for informed. Santos-Dumont first to fly by own means, autonomous takeoff/landing. Oct 23 1906 14-Bis covered 60m at height 3m after running 100m Champs de Bagatelle Paris. Nov 12 flew 220m same place, first record speed 41.3 km/h. Feat ratified by FAI created 1905.
2. Wright brothers said flown Dec 17 1903. According own report covered 258m in 59 seconds against strong winds Kitty Hawk. Documentation no more than telegram and few lifeguards. Declared objective keeping invention secret, sell to military power, only presented publicly in 1908. Problem: to take off, Flyer always depended on external help, like catapult to get it to run along rails and then leave ground, with help of strong winds.
3. Quote: "Today, there is modality of airplane called motorglider, which does not take off on its own" says physicist. Once in air flies well. "In 1908, French planes would fly 10 km; Wright had reached 124 km."
4. Difference important. "In 1905, aeroclubs of entire world regulated conditions that flight would need satisfy, to be validated" explains Rodrigo. According rules, flight should be public and announced beforehand, carried out in calm weather and flat terrain. Height and time remaining in air not considered factors for declassification, but takeoff had to be unassisted and landing accident-free. Qualified committee accompany everything. "Only Dumont's plane complied with all these rules and flew before hundreds of other people."
5. Name arose when hitched to balloon No.14 in preflight experiments. From 14 to 14-Bis was a hop. Parisian press called it Oiseau de Proie (bird of prey). Dumont changed 14-Bis until competing for and winning Archdeacon award (3 thousand francs, for unprecedented flight of 60 meters) and Aeroclub of France award (1.5 thousand francs, for flight of 220 meters). He did not win Deutsch-Archdeacon award (50 thousand francs, for flying a thousand meters in closed circuit), won by Henri Farman. But he no longer had to. Santos-Dumont was in history.
Options:
(A) The 14-Bis flew publicly before numerous witnesses. Text: "Only Dumont's plane complied with all these rules and flew before hundreds of other people." Yes supported.
(B) The Wright Flyer depended on external assistance to take off. Text says take off depended on external help, like catapult. Yes.
(C) Santos Dumont won every prize available at the time. Text says he did not win Deutsch-Archdeacon award, won by Henri Farman. So not supported. Likely answer C.
(D) The FAI ratified Santos-Dumont’s achievement. Text: feat ratified by FAI. Supported.
(E) The regulations requires an accident-free landing. Text: "landing accident-free" yes supported. So answer C.
Need provide explanation in Portuguese. Final line "Resposta: C". Ensure format.
A alternativa C é a que NÃO está plenamente sustentada pelo texto.
O texto afirma que Santos-Dumont venceu o prêmio Archdeacon e o prêmio do Aeroclube da França, mas não venceu o prêmio Deutsch-Archdeacon, que foi ganho por Henri Farman. Portanto, dizer que ele “ganhou todos os prêmios disponíveis na época” é incorreto.
As demais alternativas encontram respaldo no texto:
- (A) O texto diz que ele voou “diante de centenas de outras pessoas”.
- (B) O texto afirma que o Wright Flyer dependia de ajuda externa, como uma catapulta, para decolar.
- (D) O texto diz que o feito foi ratificado pela FAI.
- (E) O texto menciona que o pouso deveria ser “acidente-free” (sem acidentes).
Resposta: C
Respondeu
levou 7 s
Como pensou
**Analyzing Statement Support**
I'm currently evaluating how well each option aligns with the provided text, specifically pinpointing which claim isn't fully corroborated. My focus is on the nuances and direct evidence within the passage to make this determination.
**Evaluating Claim Veracity**
I'm now focusing on the claim about Santos Dumont winning all available prizes. While the text mentions him winning two, it explicitly states he *did not* win the Deutsch-Archdeacon award, directly contradicting the premise.
Com base na leitura do Texto 4, analisamos as alternativas:
- (A) Sustentada: As linhas 25 e 26 afirmam que o avião de Santos-Dumont voou diante de centenas de pessoas ("flew before hundreds of other people").
- (B) Sustentada: As linhas 13 a 15 indicam que o Flyer sempre dependia de auxílio externo para decolar ("the Flyer always depended on some external help").
- (C) NÃO sustentada: O texto afirma expressamente nas linhas 31 e 32 que ele não ganhou o prêmio Deutsch-Archdeacon ("He did not win the Deutsch-Archdeacon award [...], won by Henri Farman"), contradizendo a afirmação de que ele teria vencido todos os prêmios disponíveis na época.
- (D) Sustentada: As linhas 6 e 7 mencionam que o feito foi ratificado pela FAI ("The feat was ratified by the International Aeronautical Federation (FAI)").
- (E) Sustentada: As linhas 24 e 25 confirmam que o pouso deveria ser livre de acidentes ("and the landing, accident-free").
Resposta: C
Respondeu
levou 17 s
Como pensou
**Analyzing IME 2027 Question**
I'm currently evaluating the provided text to determine which statement from the IME 2027 exam question is not fully supported. My focus is on meticulously cross-referencing each option against the given information, ensuring no detail is overlooked in identifying the unsupported claim.
**Identifying Unsupported Claim**
I'm continuing to scrutinize the text regarding the IME 2027 question. My current efforts are concentrated on option (C), specifically examining the assertion that Santos Dumont won *every* prize available. I'm cross-referencing the text's details about the prizes he *did* win against any mention of *all* available prizes.
Para responder à questão, devemos identificar qual das afirmações não encontra respaldo no texto de apoio (Texto 4). Vamos analisar cada uma das alternativas:
-
(A) The 14-Bis flew publicly before numerous witnesses. (Suportada pelo texto)
Nas linhas 25 e 26, o texto afirma que apenas o avião de Dumont cumpriu todas as regras (que exigiam que o voo fosse público) e voou diante de centenas de pessoas ("Only Dumont’s plane complied with all these rules and flew before hundreds of other people").
-
(B) The Wright Flyer depended on external assistance to take off. (Suportada pelo texto)
Nas linhas 13 a 15, o texto menciona explicitamente que, para decolar, o Flyer sempre dependeu de alguma ajuda externa, como uma catapulta e ventos fortes ("...to take off, the Flyer always depended on some external help, like a catapult...").
-
(C) Santos Dumont won every prize avalaible at the time. (Não suportada pelo texto)
No último parágrafo (linhas 28 a 32), o texto relata que Santos-Dumont ganhou o prêmio Archdeacon e o prêmio do Aeroclube da França, mas não ganhou o prêmio Deutsch-Archdeacon, que foi vencido por Henri Farman ("He did not win the Deutsch-Archdeacon award (50 thousand francs, for flying a thousand meters in a closed circuit), won by Henri Farman"). Logo, ele não ganhou todos os prêmios disponíveis na época.
-
(D) The FAI ratified Santos-Dumont’s achievement. (Suportada pelo texto)
Nas linhas 6 e 7, consta que o feito foi ratificado pela Federação Aeronáutica Internacional ("The feat was ratified by the International Aeronautical Federation (FAI), created in 1905").
-
(E) The regulations requires an accident-free landing. (Suportada pelo texto)
Na linha 24, ao descrever as regras estabelecidas pelos aeroclubes em 1905, o texto explica que a decolagem precisava ser sem assistência e o pouso, livre de acidentes ("...the takeoff had to be unassisted and the landing, accident-free").
Portanto, a única afirmação que contraria as informações do texto é a da alternativa (C).
Resposta: C
