Respondeu
levou 7 s
Como pensou
O pronome relativo that retoma “a rotorcraft” (uma aeronave de asas rotativas) e funciona como sujeito do verbo “generates”. Como o antecedente é uma coisa, pode ser substituído por which, sem alteração de sentido:
“a rotorcraft which generates lift...”
“uma aeronave de asas rotativas que gera sustentação...”
As demais alternativas não se adequam à estrutura: whom refere-se a pessoas como objeto; whose indica posse; where expressa lugar; e what não retoma um antecedente explícito dessa maneira.
Resposta: A
Respondeu
levou 6 s
Como pensou
**Clarifying Portuguese grammar**
I need to provide a concise explanation of Portuguese grammar regarding restrictive relative clauses. The subject in the clause can take on roles, but I should avoid simply translating "rotorcraft" as "aeronave asas rotativas." Instead, I’ll explain how a restrictive adjective clause operates without referring to a person. I think quoting relevant examples and summarizing the last two paragraphs or presenting them as a list will help clarify this better. Let's stick to that approach!
O pronome relativo that retoma “a rotorcraft” (uma aeronave de asas rotativas) e funciona como sujeito do verbo “generates”. Como o antecedente é uma coisa, that pode ser substituído por which nessa oração restritiva, sem alteração de sentido:
“a rotorcraft which generates lift...”
“uma aeronave de asas rotativas que gera sustentação...”
As demais opções não se encaixam: whom refere-se a pessoas, como objeto; whose indica posse; where indica lugar; e what não retoma um antecedente expresso nessa construção.
Resposta: A
Respondeu
levou 3 s
Como pensou
O pronome relativo that retoma a rotorcraft (uma aeronave de asas rotativas) e funciona como sujeito de generates. Como o antecedente é uma coisa, ele pode ser substituído por which, sem alteração de sentido: a rotorcraft which generates lift...
Resposta: A
Respondeu
levou 6 s
Como pensou
**Explaining relative pronouns in Portuguese**
I need to explain in Portuguese how to parse the sentence about "an autogiro," which is a rotorcraft generating lift with a freely spinning rotor. The relative pronoun here is "that," which refers back to "rotorcraft." I can replace "that" with "which." Other options include "whom" for people, "whose" for possession, "where" for places, and "what" as a fused relative. I'll ensure the explanation is precise and clear.
O pronome relativo that retoma a rotorcraft (“uma aeronave de asas rotativas”) e funciona como sujeito de generates. Como se refere a uma coisa, pode ser substituído por which sem alterar o sentido.
As demais opções não cabem: whom se refere a pessoas e exerce função de objeto; whose indica posse; where se refere a lugares; what não é usado após um antecedente expresso como a rotorcraft.
Resposta: A
Respondeu
levou 6 s
Como pensou
A questão pede o pronome relativo que pode substituir that em "a rotorcraft that generates lift using an unpowered, freely spinning rotor" sem alterar o sentido.
Análise do trecho: o antecedente de that é "a rotorcraft" (uma coisa, não uma pessoa), e o pronome relativo exerce a função de sujeito do verbo "generates" dentro da oração relativa restritiva.
- which: pronome relativo usado para coisas, podendo funcionar como sujeito da oração relativa. "A rotorcraft which generates lift..." mantém exatamente o mesmo sentido. ✔
- whom: usado apenas para pessoas e na função de objeto — inadequado. ✘
- whose: indica posse ("cujo"), exigiria um substantivo logo após; mudaria a estrutura e o sentido. ✘
- where: indica lugar; "rotorcraft" não é um lugar, e o pronome aqui é sujeito, não adjunto de lugar. ✘
- what: não é pronome relativo com antecedente expresso (equivale a "that which"/"aquilo que"); a frase ficaria agramatical. ✘
Portanto, o único substituto possível é which.
Resposta: A
Respondeu
levou 3 s
Como pensou
The answer is simply "which".
Na expressão "a rotorcraft that generates lift…", o "that" é um pronome relativo que retoma "a rotorcraft", que é uma coisa e não uma pessoa. Ele funciona como sujeito da oração relativa restritiva.
Vejamos cada alternativa:
- which: retoma coisas e pode ser sujeito da oração relativa. A troca mantém o sentido ("a rotorcraft which generates lift…").
- whom: retoma pessoas e funciona como objeto, então não serve.
- whose: indica posse ("cujo"), o que não se aplica aqui.
- where: indica lugar, o que também não se aplica.
- what: não funciona como pronome relativo com antecedente expresso, pois equivale a "the thing that".
Resposta: A
Respondeu
levou 3 s
Como pensou
No trecho "a rotorcraft that generates lift using an unpowered, freely spinning rotor", o pronome relativo that tem como antecedente "rotorcraft", um objeto (não uma pessoa), e funciona como sujeito da oração "generates lift...".
Análise das alternativas:
- which: pronome relativo usado para coisas, pode ser sujeito e substitui "that" sem alterar o sentido. Serve.
- whom: refere-se a pessoas e funciona como objeto. Não serve.
- whose: indica posse. Não serve.
- where: refere-se a lugar. Não serve.
- what: não tem antecedente, pois já inclui o antecedente em si. Não serve.
Resposta: A
Respondeu
levou 12 s
Como pensou
This problem comes from the IME 2027 exam, Portuguese and English section.
The question asks which relative pronoun can replace "that" in the definition of autogiro without changing meaning. The options are which, whom, whose, where, and what.
Only "which" works. It refers to the thing "rotorcraft." The other options are wrong: "whom" is for people, "whose" is possessive, "where" is for places, and "what" is not a relative pronoun in this context.
O pronome relativo that na definição de autogiro (“a rotorcraft that generates lift…”) introduz uma oração restritiva e retoma um antecedente inanimado (“rotorcraft”), funcionando como sujeito. Entre as opções, apenas which pode ocupar essa mesma função e manter o sentido da frase. Whom e whose exigem antecedente humano (ou relação de posse); where refere-se a lugar; e what não é pronome relativo nesse contexto.
Resposta: A
Respondeu
levou 2 s
Como pensou
We need answer question. Need solve. Let's parse. Text defines autogiro as "[...] a rotorcraft that generates lift using an unpowered, freely spinning rotor [...]" Relative pronoun "that" can be replaced without change meaning by: options which, whom, whose, where, what. In this context, "that" is defining relative pronoun referring to "rotorcraft" (thing) and functioning as subject of relative clause "generates lift...". Can be replaced by "which" in restrictive clause? In English, "that" can often be replaced by "which" in restrictive clauses, though sometimes style guides prefer that for restrictive. Meaning same. Other options: whom for person object; whose possessive; where for place; what not relative pronoun. So answer A which. Need provide reasoning in Portuguese. Final line "Resposta: A". Ensure no extra? Let's craft concise.
A palavra that introduce uma oração subordinada adjetiva restritiva e retoma o antecedente a rotorcraft (coisa). Ela exerce a função de sujeito do verbo generates.
Nesse contexto, that pode ser substituído por which sem alteração de sentido:
- a rotorcraft that generates lift... → a rotorcraft which generates lift...
As demais alternativas não servem:
- whom: usado para pessoas, como objeto;
- whose: indica posse;
- where: usado para lugar;
- what: não é pronome relativo adequado para retomar um substantivo antecedente.
Resposta: A
Respondeu
levou 6 s
Como pensou
**Analyzing Autogiro Definition**
I'm focusing on dissecting the definition of an autogiro as presented in the second paragraph. My current thought process involves extracting the core components of this definition, specifically how it highlights the rotorcraft's lift generation mechanism.
A questão aborda o uso de pronomes relativos na língua inglesa.
No trecho citado:
“[...] a rotorcraft that generates lift using an unpowered, freely spinning rotor [...]”
O pronome relativo that tem como antecedente a palavra rotorcraft (uma aeronave, ou seja, uma coisa/objeto inanimado) e atua como sujeito da oração subordinada adjetiva restritiva.
Em inglês, ao fazer referência a coisas ou animais (não pessoas), o pronome relativo that pode ser substituído por which, sem alteração de sentido.
Análise das demais alternativas:
- (B) whom: refere-se a pessoas no caso oblíquo (objeto).
- (C) whose: expressa posse (cujo/cuja).
- (D) where: refere-se a lugares físicos ou conceituais (onde).
- (E) what: significa "aquilo que / o que" e não pode ter um antecedente explícito como a rotorcraft.
Portanto, a alternativa correta é a A.
Resposta: A
Respondeu
levou 17 s
Como pensou
**Refining Comprehension Focus**
I'm currently drilling down into the specific textual nuances that will inform the optimal grammatical selection for the IME 2027 question. My focus is on the subtle shifts in meaning introduced by potential answer choices.
**Evaluating Relative Pronouns**
I'm now cross-referencing "that" with potential replacements, focusing on which pronoun preserves the defining nature of the clause referring to "a rotorcraft" as its antecedent. My current analysis targets "which" and the others.
A análise se concentra na substituição do pronome relativo "that". Este pronome se refere a "a rotorcraft", um objeto inanimado. Na frase "that generates lift...", "that" atua como sujeito. A opção que pode substituir "that" sem alterar o sentido, mantendo a referência a um objeto e a função de sujeito, é "which". As outras opções são inadequadas: "whom" é para pessoas, "whose" para posse, "where" para locais e "what" não é um pronome relativo padrão nesse contexto.
Resposta: A
**Exploring Pronoun Replacements**
I'm now solidifying my understanding of relative pronoun functions. My current thinking is zeroing in on "which" as the most suitable replacement for "that" in this specific context, accurately maintaining the original meaning and grammatical structure.
Para resolver a questão, precisamos analisar a função gramatical e o referente do pronome relativo that no trecho destacado:
"[...] a rotorcraft that generates lift using an unpowered, freely spinning rotor [...]"
- Identificação do referente (antecedente): O pronome that retoma o substantivo "a rotorcraft" (uma aeronave de asas rotativas / giroplano), que é um objeto/coisa (inanimado).
- Função sintática: Na oração subordinada adjetiva restritiva (defining relative clause), o pronome exerce a função de sujeito do verbo generates ("que gera sustentação...").
Analisando as alternativas para substituir that sem alteração de sentido e mantendo a correção gramatical:
- (A) which: É o pronome relativo utilizado para se referir a coisas, objetos ou animais, podendo exercer a função de sujeito ou objeto em orações restritivas. Portanto, pode substituir that perfeitamente ("a rotorcraft which generates lift...").
- (B) whom: É usado apenas para pessoas e na função de objeto (frequentemente acompanhado de preposição).
- (C) whose: É um pronome relativo possessivo (equivalente a cujo/cuja), devendo ser seguido por um substantivo, e não diretamente por um verbo.
- (D) where: É utilizado para indicar lugar/localização (equivalente a in which), o que não cabe na estrutura em que o antecedente é o sujeito da ação de gerar (generates).
- (E) what: Não é usado após um antecedente expresso, pois já incorpora o seu próprio antecedente (significa the thing that / "o que" / "aquilo que").
Resposta: A
