Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 8 s
Como pensou
A alternativa C não apresenta juízo de valor: ela relata a mobilização de equipes e a geração de empregos durante a produção do filme, enumerando áreas profissionais envolvidas. São informações de caráter factual e verificável, sem avaliação da autora sobre a qualidade ou a importância da obra.
Nas demais alternativas, há interpretações e avaliações:
- A: a expressão “símbolo de reconhecimento artístico e técnico” atribui ao filme um significado positivo.
- B: afirmar que o longa “abre caminho para maior diversidade narrativa” é uma avaliação de sua influência no cinema nacional.
- D: a autora projeta consequências favoráveis da repercussão internacional e interpreta esse cenário como uma ampliação do alcance cultural brasileiro.
- E: termos como “importantes”, “talento” e “criatividade”, além da afirmação de que o país pode “competir em igualdade”, evidenciam uma avaliação positiva.
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 6 s
Como pensou
**Crafting a concise response**
I need to provide a concise explanation in Portuguese that highlights the value distinction of C within a broader evaluative context. I want to be careful to keep it succinct, maybe around 150 to 200 words, and avoid going into historical challenges. It's also important that I can list phrases effectively to convey my points without being exhaustive. I should aim for a clear final product that meets these requirements.
A alternativa C não apresenta juízo de valor, pois se limita a relatar informações objetivas sobre a produção do filme: a mobilização de equipes, as regiões envolvidas e a geração de empregos em diferentes áreas. São dados passíveis de verificação, sem avaliação da autora sobre a qualidade ou a importância da obra.
Nas demais alternativas, há interpretações e avaliações:
- A: o filme é considerado “símbolo de reconhecimento artístico e técnico”;
- B: atribui-se ao longa a capacidade de abrir caminho para maior diversidade narrativa;
- D: projetam-se possíveis consequências da repercussão internacional e afirma-se a ampliação do alcance cultural brasileiro;
- E: valorizam-se o “talento”, a “capacidade técnica” e a “criatividade” nacionais.
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 11 s
Como pensou
A alternativa C apresenta uma informação descritiva sobre a produção do filme: mobilizou equipes em diferentes regiões e gerou empregos em áreas específicas. Não há avaliação explícita de seu valor ou de seus efeitos.
Nas demais alternativas, aparecem avaliações ou interpretações positivas, como a produção ser “símbolo de reconhecimento” (A), abrir caminho para maior diversidade (B), ampliar o alcance cultural do Brasil (D) e demonstrar talento e capacidade para competir em igualdade (E).
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 5 s
Como pensou
A questão pede a passagem que NÃO apresenta juízo de valor, ou seja, aquela que se limita a relatar fatos verificáveis, sem avaliação ou interpretação da autora.
- A: "a produção se consolida como símbolo de reconhecimento artístico e técnico" — interpretação/avaliação da autora.
- B: "Ao provar que...", "abre caminho para maior diversidade narrativa" — avaliação do alcance e das consequências do filme.
- C: "movimentou dezenas de equipes técnicas e artísticas em diversas regiões do Brasil, gerando empregos diretos e indiretos em áreas como fotografia, figurino, trilha sonora e efeitos visuais" — descrição factual, objetiva e verificável do processo de produção, sem adjetivos avaliativos nem projeções.
- D: "gera expectativa e interesse", "pode se refletir em aumento de bilheteria", "amplia o alcance cultural do Brasil no mundo" — projeções e avaliação positiva.
- E: "categorias importantes", "há talento, capacidade técnica e criatividade", "competir em igualdade" — claramente valorativo.
Portanto, a única passagem puramente informativa é a C.
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 7 s
Como pensou
I need to find the option free of value judgment. Options A, B, D, and E all contain subjective interpretation or speculation ("símbolo," "abre caminho," "amplia alcance," "mostra talento"), while C simply states facts about teams being mobilized and jobs generated. So C is the answer.
Resposta: C. A questão pede o trecho que apenas relata um fato, sem opinião, avaliação ou interpretação da autora.
- A) O número de indicações é um dado objetivo. Já dizer que a produção "se consolida como símbolo de reconhecimento artístico e técnico" é uma avaliação da autora.
- B) Afirmar que o filme "prova" algo e "abre caminho para maior diversidade narrativa" é uma interpretação. Expressa o ponto de vista de quem escreve.
- C) O trecho informa um fato verificável: a produção mobilizou equipes em várias regiões e gerou empregos em áreas específicas. Não há adjetivação avaliativa nem conclusão opinativa. A avaliação ("Esse impacto reforça a relevância do setor...") vem só na frase seguinte, que não foi transcrita.
- D) O trecho contém projeções ("pode se refletir") e uma conclusão avaliativa ("Esse cenário amplia o alcance cultural do Brasil no mundo"). É juízo da autora.
- E) "O filme mostra que há talento, capacidade técnica e criatividade [...] para competir em igualdade" é uma avaliação explícita sobre a qualidade do cinema nacional.
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 3 s
Como pensou
Procura-se a passagem que se limita a informar fatos, sem avaliação subjetiva da autora.
A: "símbolo de reconhecimento artístico e técnico" é uma avaliação. A autora afirma que o filme se consolida como símbolo, o que implica juízo de valor.
B: "ao provar que as nossas produções podem alcançar o reconhecimento crítico e comercial, o longa abre caminho para maior diversidade narrativa" também traz avaliação e opinião. O pronome "nossas" marca o posicionamento da autora, e a ideia de "abrir caminho" é interpretativa.
C: "A produção movimentou dezenas de equipes técnicas e artísticas em diversas regiões do Brasil, gerando empregos diretos e indiretos em áreas como fotografia, figurino, trilha sonora e efeitos visuais" é uma descrição de fatos objetivos, verificáveis, sem adjetivação avaliativa nem opinião.
D: "gera expectativa e interesse", "pode se refletir" e "amplia o alcance cultural" são projeções e interpretações da autora, portanto avaliativas.
E: "mostra que há talento, capacidade técnica e criatividade... para competir em igualdade" é um juízo de valor claro sobre a qualidade do cinema brasileiro.
A alternativa que não apresenta juízo de valor é a C.
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 12 s
Como pensou
The user wants help solving an ITA 2027 Portuguese exam question.
Option A contains a value judgment. The phrase "símbolo de reconhecimento artístico e técnico" is evaluative.
Option B also contains a value judgment. The phrases "provar" and "abre caminho para maior diversidade" are evaluative.
Option C describes factual data about the film's production impact without any evaluative language.
Option D contains a value judgment. The phrase "amplia o alcance cultural do Brasil no mundo" is evaluative.
Option E also contains a value judgment. The phrases "mostra que há talento" and "competir em igualdade" are evaluative. Option C is the only passage that does not present a value judgment.
A questão pede a passagem sem juízo de valor, isto é, sem avaliação subjetiva da autora (elogio, interpretação positiva ou atribuição de mérito), e não apenas um dado ou um efeito constatável.
- Em A, “símbolo de reconhecimento artístico e técnico” é avaliação, não fato.
- Em B, “abre caminho para maior diversidade narrativa” interpreta e valoriza o efeito do filme.
- Em D, “amplia o alcance cultural do Brasil no mundo” é um juízo positivo sobre o cenário descrito.
- Em E, “há talento, capacidade técnica e criatividade” e “competir em igualdade” são claramente avaliativos.
Já C limita-se a relatar um efeito concreto da produção: mobilização de equipes em várias regiões e geração de empregos em áreas específicas. Não há adjetivo ou formulação que qualifique isso como mérito, símbolo ou superioridade; trata-se de constatação, não de juízo de valor.
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 5 s
Como pensou
We need answer question. Need solve. Need identify passage transcribed that does NOT present value judgment by author. Options A-E. Need analyze.
Question: "Assinale a passagem transcrita que NÃO apresenta juízo de valor da autora do texto." Means select excerpt that does NOT present author's value judgment. Need compare.
Text about success of "O Agente Secreto" in awards, especially Oscar, marco inédito. Options:
A: "Com o maior número de indicações (são quatro) já conquistado por um filme nacional na história da premiação, a produção se consolida como símbolo de reconhecimento artístico e técnico [...]." This contains "maior número", "já conquistado", "símbolo de reconhecimento artístico e técnico" — evaluative? Maybe "símbolo de reconhecimento" is interpretive/value. But fact? It says consolidates as symbol; maybe value judgment.
B: "Ao provar que as nossas produções podem alcançar o reconhecimento crítico e comercial, o longa abre caminho para maior diversidade narrativa no cinema nacional". "provar que... podem alcançar" evaluative/argumentative, value judgment.
C: "A produção de ‘O Agente Secreto’ movimentou dezenas de equipes técnicas e artísticas em diversas regiões do Brasil, gerando empregos diretos e indiretos em áreas como fotografia, figurino, trilha sonora e efeitos visuais". This is more factual/objective: moved teams, generated jobs. Does it present value judgment? It says "dezenas" but not necessarily evaluative? It describes impact. It might be factual. likely answer C.
D: "A repercussão internacional gera expectativa e interesse pelo cinema brasileiro, o que pode se refletir em aumento de bilheteria, na distribuição em salas estrangeiras e na presença do país em festivais internacionais. Esse cenário amplia o alcance cultural do Brasil no mundo". Contains "expectativa e interesse", "pode se refletir", "amplia o alcance cultural" evaluative.
E: "Ao disputar em categorias importantes, o filme mostra que há talento, capacidade técnica e criatividade no país para competir em igualdade com produções de grandes centros audiovisuais, como Hollywood e Europa". "mostra que há talento..." value judgment.
Thus C.
Need explain reasoning in Portuguese, final line "Resposta: C". Need ensure maybe there is nuance. Let's craft explanation. The question asks "NÃO apresenta juízo de valor da autora". Juízo de valor = subjective evaluation, opinion. Option C is factual statement about economic effects, with verbs "movimentou", "gerando" and concrete data. It does not explicitly evaluate quality/importance? It presents impact; maybe "dezenas" vague but still factual. The others contain evaluative terms: "símbolo de reconhecimento", "provar", "abre caminho", "expectativa/interesse", "amplia", "talento/capacidade/criatividade". Therefore C.
Need maybe mention "a autora" no texto? The text source is Michaela Gasparini; maybe "autora do texto". Option C is objective. Let's final with concise explanation.
But let's be careful: Option A maybe fact? "maior número de indicações já conquistado" is factual record; but "símbolo de reconhecimento artístico e técnico" is value. Option B "provar" is value. Option D "amplia o alcance cultural" value. Option E "há talento, capacidade técnica e criatividade" value. C is description of production moving teams and generating jobs; no explicit value judgment. Yes.
Need final with line.
A alternativa C é a que apresenta uma informação mais objetiva/factual: descreve que a produção movimentou equipes e gerou empregos diretos e indiretos em áreas técnicas. Não há, nessa passagem, uma avaliação explícita da autora sobre qualidade, importância ou valor artístico/cultural do filme.
As demais alternativas trazem juízos de valor, como:
- A: “símbolo de reconhecimento artístico e técnico”;
- B: “provar que as nossas produções podem alcançar...” e “abre caminho para maior diversidade”;
- D: “gera expectativa e interesse”, “amplia o alcance cultural”;
- E: “mostra que há talento, capacidade técnica e criatividade”.
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 20 s
Como pensou
**Analyzing Value Judgments**
I'm now focusing on identifying the textual passage *without* the author's value judgment. I'm exploring the nuances of "value judgment," recognizing its subjective nature and how it entails a qualitative evaluation, personal opinion, and an axiological interpretation of reality – whether something is deemed good, bad, or significant. I'm thinking about how to detect subjective language.
**Evaluating Value Judgments**
I'm now identifying instances of value judgments in the provided text. I've pinpointed that phrases like "símbolo de reconhecimento artístico e técnico" and "abre caminho para maior diversidade narrativa" represent subjective interpretations, reflecting an evaluative stance rather than factual descriptions. I'm focusing on how these phrases present an opinion.
**Assessing Factual Claims**
I'm now separating factual statements from evaluative ones within the text. The sentence about film production details, with employment data and technical aspects, is purely objective. On the other hand, a later sentence includes evaluative terms. I've noted "expectativa e interesse" and "amplia o alcance cultural" as interpretive. I'm focusing on the impact of "importantes" as a value judgment.
Para responder à questão, deve-se distinguir entre juízo de fato (descrição objetiva, empírica e verificável da realidade) e juízo de valor (avaliação subjetiva, opinativa ou axiológica sobre algo).
- A) Apresenta juízo de valor ao qualificar a obra como "símbolo de reconhecimento artístico e técnico".
- B) Apresenta juízo de valor ao avaliar que o filme "abre caminho para maior diversidade narrativa".
- C) Apresenta exclusivamente um juízo de fato, descrevendo objetivamente dados concretos sobre a produção do filme (a movimentação de dezenas de equipes e a geração de empregos diretos e indiretos em áreas técnicas). Não há termos de teor apreciativo ou opinativo.
- D) Traz interpretações e projeções valorativas a respeito do impacto cultural da obra ("amplia o alcance cultural do Brasil no mundo").
- E) Contém juízos de valor explícitos em expressões como "categorias importantes" e na avaliação de que "há talento, capacidade técnica e criatividade".
Portanto, o trecho que NÃO apresenta juízo de valor é o da alternativa C.
Resposta: C
Respondeu · bate com a resposta de referência dos cursinhos
levou 18 s
Como pensou
**Analyzing Judgments Now**
I'm currently evaluating each quoted passage. My focus is on identifying statements that express a personal opinion or appraisal, rather than presenting objective information. I'm distinguishing between descriptive language and subjective assertions.
**Distinguishing Subjectivity**
I'm actively differentiating between factual statements and those reflecting personal appraisal within the provided text. My current task involves scrutinizing specific phrases to determine if they represent objective reality or subjective interpretation, looking for indicators of opinion or value.
**Classifying Authorial Appraisals**
I'm now zeroing in on explicit authorial interpretations and value judgments. Phrases like "symbol of artistic and technical recognition" clearly fall into this category, representing an appraisal. The use of "proves" and "paves the way" in statement B also indicates personal evaluation and projection by the author.
**Identifying Factual Declarations**
I'm currently sifting through the provided text, specifically looking to isolate statements that present objective realities without any personal interpretation. My current focus is on distinguishing pure facts from any form of appraisal or projection.
Para resolver a questão, é preciso distinguir entre juízo de valor (uma avaliação subjetiva, opinião, interpretação ou projeção da autora sobre os acontecimentos) e juízo de fato (uma constatação objetiva e verificável da realidade, isenta de opinião pessoal).
Vamos analisar cada uma das alternativas:
- A (Incorreta): Embora inicie com um dado factual (o número de indicações), o trecho contém um juízo de valor quando a autora interpreta e qualifica a obra dizendo que ela "se consolida como símbolo de reconhecimento artístico e técnico".
- B (Incorreta): Apresenta uma avaliação subjetiva e uma projeção otimista da autora ao afirmar que o filme "abre caminho para maior diversidade narrativa", além do uso do pronome possessivo em primeira pessoa ("nossas produções"), que marca posicionamento pessoal.
- C (Correta): O trecho limita-se a relatar dados objetivos e concretos sobre o processo de realização do filme (a movimentação de dezenas de equipes em várias regiões e a geração de empregos em setores específicos). Trata-se exclusivamente de um juízo de fato, sem adjetivações valorativas ou opiniões da autora.
- D (Incorreta): Expressa hipóteses, expectativas e avaliações da autora sobre os possíveis desdobramentos do sucesso do filme ("pode se refletir...", "amplia o alcance cultural...").
- E (Incorreta): Há nítido juízo de valor no uso de expressões qualificadoras e elogiosas, como "categorias importantes", "há talento, capacidade técnica e criatividade" e "competir em igualdade com produções de grandes centros".
Resposta: C
