Questão 74 da UFPR 2026

O texto é de Montaigne, ensaísta cético do século XVI. No ensaio "Dos Coxos", ele critica o hábito de procurar a causa de um fato antes de ter certeza de que o fato existe. Foi nesse ensaio que ele disse que "julgamos não o que existe, mas o que não existe".

Para resolver, siga os passos:

1. O trecho diz que a busca da causa "se antecipa" à constatação do resultado. Ou seja, explicamos antes de verificar.
2. Ele diz que achamos interpretação para qualquer sonho e que a imaginação se impressiona com "coisas falsas" e "aparências mais frívolas". Portanto, o problema é a credulidade diante de aparências.
3. A consequência é aceitar explicações sem exame, isto é, cair na superstição e abandonar o juízo crítico. Esse é o alvo da crítica de Montaigne, que defende a suspensão do juízo e a dúvida diante do que não foi verificado.

O texto não trata de religião, de ciência nem de antigos contra modernos. Também não elogia a ignorância: critica a precipitação em julgar sem base. Só a alternativa C reúne as duas ideias do trecho, superstição e perda do juízo crítico.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AO texto não fala em uso racional da religião; a crítica é à credulidade e às interpretações infundadas.
• BMontaigne critica a busca precipitada de causas, e não a vê como essencial ao conhecimento científico.
• DO trecho não compara antigos e modernos; o assunto é a falha do juízo humano.
• EAtribui a Montaigne a defesa da ignorância e das verdades indubitáveis, o que não aparece no texto; a crítica é à precipitação do juízo.

Assunto: Humanismo renascentista e Montaigne.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.