Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 24 da UFG 2027

Prova objetiva · Linguagens, Códigos · Português: Polissemia, ambiguidade e duplo sentido

Leia os Textos 4 e 5 para responder às questões 23 e 24. · Matutino

Texto 4

O Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples tem o objetivo de adotar linguagem simples, direta e compreensível a todos os cidadãos na produção das decisões judiciais e na comunicação geral com a sociedade. Todos os tribunais envolvidos assumem o compromisso de, sem negligenciar a boa técnica jurídica, estimular os juízes e setores técnicos a:
• Eliminar termos excessivamente formais e dispensáveis à compreensão do conteúdo;
• Adotar linguagem direta e concisa nos documentos, comunicados públicos, despachos, decisões, sentenças;
• Explicar o impacto da decisão ou julgamento na vida do cidadão;
• Fomentar pronunciamentos objetivos e breves;
• Reformular protocolos de eventos, dispensando formalidades excessivas;
• Utilizar linguagem acessível e respeitosa à dignidade de toda a sociedade.

Disponível em: https://www.cnj.jus.br/gestao-da-justica/acessibilidade-e-inclusao/pacto-nacional-do-judiciario-pela-linguagem-simples/. Acesso em: 06 jul. 2026. [Adaptado].

Texto 5

Tira em três quadrinhos intitulada "INCOMPETÊNCIA", roteirizada por Ana Elizabeth Japiá Mota e desenhada por Luciano Félix. No primeiro quadrinho, em uma sala de audiência com várias pessoas reunidas à mesa com computadores, o juiz profere: "APRECIANDO A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DO LUGAR, E ENTENDENDO SER ESTE JUÍZO INCOMPETENTE PARA APRECIAR E JULGAR O FEITO, DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS À VARA DE SÃO LOURENÇO DA MATA, COM OS NOSSOS CUMPRIMENTOS.". No segundo quadrinho, retirando-se da sala, o cliente pergunta ao advogado: "O JUIZ MANDOU O PROCESSO PARA SÃO LOURENÇO FOI, DR?", e o advogado responde: "FOI, PORQUE É INCOMPETENTE PARA APRECIAR O FEITO.". No terceiro quadrinho, o cliente comenta: "ELE É FRAQUINHO, NÉ, DOUTOR?", enquanto o advogado parece surpreso ou sem reação.

Disponível em: https://www.trt6.jus.br/portal/sites/default/files/documents/cartilha_l.s.pdf. Acesso em: 06 jul. 2026.

No Texto 5, a utilização da palavra “incompetente” revela um posicionamento crítico sobre os usos da linguagem, porque

  1. A
    confere credibilidade à fala do advogado.
  2. B
    reproduz uma terminologia técnica do judiciário.
  3. C
    desqualifica a autoridade do juiz por meio de eufemismo.
  4. D
    explicita um registro formal reconhecido em textos jurídicos.
  5. E
    produz uma ambiguidade no diálogo entre cliente e advogado.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Na tira, "incompetente" aparece em dois sentidos. No jargão jurídico, "juízo incompetente" significa que aquele foro não tem atribuição legal para julgar o caso, em razão do lugar. Na fala comum, "incompetente" quer dizer despreparado, sem capacidade.

O juiz usa o termo no sentido técnico e manda o processo para outra vara. O advogado repete: "é incompetente para apreciar o feito". O cliente, leigo, entende o sentido popular e conclui: "Ele é fraquinho, né, doutor?". O humor e a crítica nascem desse choque: a linguagem jurídica não é compreendida por quem a recebe, e a palavra gera um mal-entendido.

Isso se liga ao Texto 4, que defende linguagem simples e compreensível ao cidadão. A palavra, portanto, produz ambiguidade no diálogo entre cliente e advogado, e é isso que revela a crítica.

Conferindo as demais: o termo é de fato técnico (B), mas apenas dizer isso não mostra a crítica, que está na confusão causada. Não há eufemismo (C), pois o cliente é quem ofende, de forma involuntária. O advogado não ganha credibilidade (A), e a questão não trata de valorizar o registro formal (D).

Alternativa E.

Pegadinha: A alternativa B engana por ser factualmente verdadeira (o termo é técnico), mas não responde ao que se pede, que é a crítica gerada pela ambiguidade.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • Aa fala do advogado não ganha credibilidade; ela não é compreendida pelo cliente, que lhe dá outro sentido.
  • Bo termo é mesmo técnico, mas a alternativa não explica o posicionamento crítico, que está no mal-entendido causado.
  • Cnão há eufemismo (atenuação); a leitura do cliente é, ao contrário, depreciativa e nasce de um equívoco.
  • Do registro formal é reconhecido, mas a tira o critica por dificultar a compreensão, não o valoriza.

Assunto: Polissemia, ambiguidade e duplo sentido.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 24 no caderno Matutino da UFG 2027

Fonte: UFG 2027 · Matutino. Prova oficial ↗