Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 6 da UFG 2007

Prova objetiva · Português: Polissemia, ambiguidade e duplo sentido

Texto-base das questões 05 a 06 · 1ª etapa

Leia os textos I e II para responder às questões 05 e 06.

TEXTO I
Uma luta de adjetivos. Touro indomável foi uma solução mais precisa de Ranging Bull do que seria sua tradução literal, “touro enraivecendo”. A adaptação em português enfatiza o aspecto do termo, não a noção de tempo, como o original permitiria. Uma alternativa, Touro irado, tem igualmente menos força que o adjetivo “indomável”.
TEXTO II
Million Dollar Baby (a menina de um milhão de dólares) não entrega o ouro de cara: descreve a protagonista que tenta sair da sarjeta por meio do boxe. Emite a idéia de um prêmio a coroar a obstinação da heroína, que vive sentimentos crus e sem afagos. O título em inglês nos induz a uma expectativa que será redefinida. Menina de ouro esvazia a ambigüidade original e confere uma afetuosidade à personagem que não é a tônica da história.

REVISTA LÍNGUA PORTUGUESA. São Paulo: Segmento, n. 5, 2006, p. 31-32.

Com base na leitura do texto II, pode-se afirmar que “Million Dollar Baby não entrega o ouro de cara” porque o título expressa

  1. A
    a ambigüidade que induz a uma interpretação que será reformulada.
  2. B
    a idéia de contraposição que sugere o caráter obstinado da personagem.
  3. C
    a ironia que remete ao estado de pobreza incorporado pela protagonista.
  4. D
    o sentido de afetuosidade que revela um tipo complexo de personagem.
  5. E
    o pressuposto que conduz a uma expectativa que será comprovada.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A expressão "não entrega o ouro de cara" significa que o título não revela de imediato o sentido do filme. O texto II explica isso em duas frases.

  1. O título "emite a ideia de um prêmio a coroar a obstinação da heroína", ou seja, sugere uma menina que vale um milhão de dólares, uma vencedora.
  2. Em seguida diz que o título "nos induz a uma expectativa que será redefinida": a história mostra uma personagem que sai da sarjeta, com sentimentos crus e sem afagos.
  3. Por isso o texto afirma que "menina de ouro" "esvazia a ambigüidade original". O título original é ambíguo, e essa ambiguidade é justamente o que ele tem de valor.

O que o título expressa, portanto, é a ambiguidade, que leva o leitor a uma primeira interpretação (prêmio, riqueza) depois reformulada pela narrativa. Isso corresponde à alternativa A.

As outras alternativas distorcem algum ponto do texto: a ironia e a pobreza aparecem como causa do título, a afetuosidade é atribuída ao original quando é a tradução que a confere, e a expectativa é dita "comprovada" quando o texto diz "redefinida".

Alternativa A.

Pegadinha: A alternativa E engana ao trocar "redefinida" por "comprovada", invertendo o sentido do texto.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BO texto não fala em contraposição; a obstinação é o que o prêmio coroaria, não o que o título contrapõe.
  • CO texto não menciona ironia; a pobreza (sarjeta) é a situação da personagem, não o que o título expressa.
  • DA afetuosidade é atribuída à tradução "Menina de ouro", e o texto diz que ela não é a tônica da história.
  • EA expectativa criada pelo título não é comprovada, e sim redefinida, segundo o texto.

Assunto: Polissemia, ambiguidade e duplo sentido.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 6 no caderno 1ª etapa da UFG 2007

Fonte: UFG 2007 · 1ª etapa. Prova oficial ↗