Questão 86 da UFG 2005 (francês)

A questão pede o ponto em comum entre os dois textos. Os textos não vieram no enunciado, então a resolução se baseia no que as alternativas indicam: o tema é a segurança de crianças pequenas (menores de 10 anos) na rua, com passagem de pedestres e acidentes.

O ponto de contato entre dois textos desse tipo costuma ser o mais geral, o que vale para os dois: as crianças correm perigo no trânsito.

1. Alternativas como (A), (B) e (C) trazem dados específicos: um acidente em particular, o desrespeito dos adultos à faixa e a falta de educação viária como causa de mortes. Cada uma só se sustenta se os dois textos tratarem exatamente desse ponto, o que é improvável.
2. A alternativa (E) afirma superproteção, ideia contrária à de risco e que não combina com textos sobre acidentes.
3. A alternativa (D), "les enfants sont en situation de danger" (as crianças estão em situação de perigo), é a síntese que une os dois textos, sem exigir detalhe que só um deles traria.

Como não tive acesso aos textos, essa escolha é inferida pelo conjunto das alternativas e não confirmada pela leitura.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

• ATrata de um acidente específico com menores de 10 anos, detalhe restrito demais para ligar os dois textos.
• BAtribui aos adultos o desrespeito à faixa de pedestres, ponto específico que não é a relação geral entre os textos.
• CEstabelece causa (falta de educação viária) e consequência (mortes) que seriam inferência além do que une os textos.
• EDiz que as crianças são superprotegidas, o oposto da ideia de perigo.

Assunto: Argumentação e organização do texto.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.