PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 8 da UFG 2004
Analise a charge abaixo:

GLAUCO. Folha de S. Paulo. São Paulo, 9 fev. 2003, p.2.
De acordo com as informações verbais presentes na charge e com a situação representada pelo desenho, conclui-se que
- Ao cartunista sugere ao leitor a seguinte interpretação: a guerra dos EUA contra o Iraque é movida por interesses econômicos.
- Bo comboio de tanques, dirigindo-se para o Iraque, contém uma alusão ao sentimento imperialista do mundo ocidental.
- Ca política intervencionista dos EUA e da Inglaterra é enfatizada pela placa que aponta a direção do país que vai ser invadido.
- Do caminhão com a frase “Oil company” tem a finalidade de dar suporte técnico ao comboio de tanques.
- Eos tanques são os veículos de combate mais adequados para guerras travadas no deserto.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Numa charge, o sentido nasce da combinação entre o desenho e o texto. Vamos aos elementos que aparecem aqui:
- Os tanques com a estrela e os soldados marcham em fila rumo à placa "IRAQUE". Isso indica a invasão militar do país, no contexto da guerra de 2003.
- No meio do comboio, entre os tanques, vai um caminhão com a inscrição "OIL COMPANY" (companhia de petróleo). Ele não pertence a um comboio militar comum: sua presença é o elemento inesperado e crítico da charge.
- Ao colocar uma empresa petrolífera marchando junto com o exército, o cartunista sugere que o petróleo e o interesse econômico motivam a guerra, e não apenas razões de segurança ou política.
Agora, a conclusão está de acordo com o que "as informações verbais e o desenho" mostram, exatamente o que o enunciado pede: a interpretação de que a guerra é movida por interesses econômicos (petróleo).
A alternativa C descreve só a placa, que apenas localiza o destino. A B fala de imperialismo ocidental, que a charge não menciona (só aparecem símbolos dos EUA). A D toma o caminhão ao pé da letra, como apoio técnico, perdendo a ironia. A E faz uma afirmação militar que a charge não trata.
Alternativa A.
Pegadinha: A alternativa D engana quem lê o caminhão de forma literal, como apoio técnico, sem perceber a crítica irônica.
Por que as outras alternativas estão erradas
- Bgeneraliza para o "mundo ocidental" e para o sentimento imperialista, algo que a charge não mostra; ela aponta o interesse econômico no petróleo.
- Ca placa apenas indica o destino; o elemento crítico é o caminhão "Oil Company", e a Inglaterra nem aparece.
- Dlê o caminhão literalmente como suporte logístico, ignorando a ironia que liga a guerra ao petróleo.
- Eafirmação sobre eficiência militar dos tanques no deserto, sem apoio na charge.
Assuntos: Charge, tirinha, cartum e HQ, Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos).
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: UFG 2004 · 1ª etapa. Prova oficial ↗