Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 9 da UFG 2004

Prova objetiva · Português: Estratégias e tipos de argumento

Texto-base das questões 09 a 10 · 1ª etapa

As questões 09 e 10 referem-se ao texto que segue.

A química do amor

Esqueça a velha máxima que diz que os opostos se atraem. O conceito, afirmam cientistas, só vale para a física e não passa de mito em matéria de relacionamentos. Para os biólogos Peter Buston e Stephen Emlen, da Universidade de Cornell, em Nova York, a escolha de um parceiro é baseada na preferência por pessoas que se assemelham a nós mesmos. “Quem busca um companheiro com valores parecidos com os seus acaba enfrentando menos conflitos no relacionamento. Por isso, tem mais chances de estabelecer laços duradouros e criar filhos com sucesso”, explica Emlen. O estudo contradiz algumas noções que temos sobre as diferentes estratégias de acasalamento praticadas por machos e fêmeas, derivadas da teoria do naturalista inglês Charles Darwin (1809-1882) e defendidas, hoje, pela psicologia evolutiva. Hoje, a ciência já interpreta a formação de casais à luz dos elementos culturais e começa a abrir espaço para contestações. Afinal, existe a fórmula do amor? Os especialistas afirmam que não.

ARTONI, Camila. A química do amor. Galileu. Rio de Janeiro: Globo, n. 146, set. 2003, p. 63. [Adaptado].

Destaca-se no texto o recurso argumentativo de

  1. A
    desqualificação do oponente.
  2. B
    formação de consenso.
  3. C
    reunião de provas concretas.
  4. D
    exposição de vocabulário técnico.
  5. E
    citação de autoridade.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O recurso argumentativo é a estratégia que o autor usa para dar força à tese. Aqui, a tese é que os opostos não se atraem e que escolhemos parceiros parecidos conosco.

Veja como o texto sustenta essa ideia:

  1. Ele atribui a afirmação a "cientistas" e, em seguida, nomeia os biólogos Peter Buston e Stephen Emlen, da Universidade de Cornell.
  2. Reproduz entre aspas a fala de Emlen, que explica a conclusão do estudo.
  3. Encerra dizendo que "os especialistas afirmam que não" existe fórmula do amor.

Em todos esses momentos, a validade da tese vem do prestígio de quem fala: pesquisadores, de uma universidade reconhecida. Isso é argumento de autoridade, ou citação de autoridade.

Confira os outros recursos. Não há ataque a um adversário (A), nem busca de um ponto comum entre posições (B). Também não aparecem dados, números ou experimentos concretos, só a menção ao estudo (C). E o vocabulário é acessível, sem termos técnicos expostos (D).

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto contesta a máxima popular, mas não ataca nem desqualifica nenhum oponente.
  • BO texto contradiz uma ideia corrente e não procura consenso entre posições.
  • CCita o estudo, mas não apresenta dados, números ou fatos concretos como prova.
  • DA linguagem é acessível, sem exposição de termos técnicos.

Assunto: Estratégias e tipos de argumento.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 9 no caderno 1ª etapa da UFG 2004

Fonte: UFG 2004 · 1ª etapa. Prova oficial ↗