PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 45 do ITA 2025
Leia o texto a seguir para responder às questões de 45 a 48. · 1ª fase
As scientists explore AI-written text, journals hammer out policies
Many ask authors to disclose use of ChatGPT and other generative artificial intelligence
“It’s all we’ve been talking about since November,” says Patrick Franzen, publishing director for SPIE, the international society for optics and photonics. He’s referring to ChatGPT, the artificial intelligence (AI) - powered chatbot unveiled that month. In response to a prompt, ChatGPT can spin out fluent and seemingly well-informed reports, essays — and scientific manuscripts. Worried about the ethics and accuracy of such content, Franzen and managers at other journals are scrambling to protect the scholarly literature from a potential flood of manuscripts written in whole or part by computer programs.
Some publishers have not yet formulated policies. Most of those that have avoid an outright ban on AI-generated text, but ask authors to disclose their use of the automated tools, as SPIE is likely to do. For now, editors and peer reviewers have few alternatives, as they lack enforcement tools. No software so far can consistently detect the synthetic text the majority of the time.[. . .]
In some cases, the resulting text is indistinguishable from what people would write. to identify one-third of them as written by machine, according to a December 2022 preprint. AI developers are expected to create even more powerful versions, including ones trained specifi-cally on scientific literature - a prospect that has sent a shock wave through the scholarly publishing industry.
So far, scientists report playing around with ChatGPT to explore its capabilities, and a few have listed ChatGPT as a co-author on manuscripts. Publishing experts worry such limited use could morph into a spike of manuscripts containing substantial chunks of AI-written text.
Fonte: BRAINARD, Jeffrey. As scientists explore AI-written text, journals hammer out policies. Science, v. 379, n. 6634, p. 740-741, 22 fev.2023. Disponível em https://www.science.org/content/article/scientists-explore-ai-written-text-journals-hammer-policies.
According to the text, some publishers of scientific journals are concerned about the
- Alack of policies regulating the production of fluent and seemingly well-informed reports essays.
- Bflood of manuscripts written entirely by computer programs that is already on the market.
- Ctotal ban that some publications have imposed on the publication of AI-generated texts.
- Dsubstantial number of authors who refuse to produce manuscripts having the ChatGPT as a co-author.
- Epossibility of an increase in the number of articles containing considerable amount of AI-written text.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede a preocupação dos editores de periódicos científicos, segundo o texto. Vamos conferir o que o texto diz.
-
No primeiro parágrafo, Franzen e outros gestores de periódicos estão "scrambling to protect the scholarly literature from a potential flood of manuscripts" escritos total ou parcialmente por programas. A palavra potential mostra que o dilúvio é uma possibilidade, não algo que já aconteceu.
-
No último parágrafo, os especialistas temem que o uso ainda limitado (cientistas testando o ChatGPT, alguns o listando como coautor) possa virar "a spike of manuscripts containing substantial chunks of AI-written text", ou seja, um aumento de manuscritos com trechos substanciais escritos por IA.
-
Isso corresponde à alternativa E: a possibilidade de crescimento do número de artigos com quantidade considerável de texto escrito por IA.
Conclusão: a preocupação é com um aumento futuro de textos com muito conteúdo gerado por IA.
Alternativa E.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto diz que alguns editores ainda não têm políticas, mas a preocupação é com a ética e a precisão do conteúdo, não com a falta de regras sobre relatórios fluentes.
- BO dilúvio de manuscritos escritos inteiramente por programas é apenas potencial, não algo que já está no mercado.
- CO texto diz que a maioria das políticas evita a proibição total, pedindo apenas que os autores declarem o uso.
- DO texto diz que alguns cientistas listaram o ChatGPT como coautor, e não que muitos autores se recusam a fazê-lo.
Assunto: Informações explícitas e detalhes.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: ITA 2025 · 1ª fase. Prova oficial ↗