PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 38 do ITA 2020
Texto-base das questões 36 a 38 · 1ª fase
As questões de 36 a 38 referem-se ao texto destacado:
“Of course they’re fake videos, everyone can see they're not real. All the same, they really did say those things, didn't they?” These are the words of Vivienne Rook, the fictional politician played by Emma Thompson in the brilliant dystopian BBC TV drama Years and Years. The episode in question, set in 2027, tackles the subject of “deepfakes” – videos in which a living person's face and voice are digitally manipulated to say anything the programmer wants.
Rook perfectly sums up the problem with these videos – even if you know they are fake, they leave a lingering impression. And her words are all the more compelling because deepfakes are real and among us already. Last year, several deepfake porn videos emerged online, appearing to show celebrities such as Emma Watson, Gal Gadot and Taylor Swift in explicit situations.
[...]
In some cases, the deepfakes are almost indistinguishable from the real thing – which is particularly worrying for politicians and other people in the public eye. Videos that may initially have been created for laughs could easily be misinterpreted by viewers. Earlier this year, for example, a digitally altered video appeared to show Nancy Pelosi, the speaker of the US House of Representatives, slurring drunkenly through a speech. The video was widely shared on Facebook and YouTube, before being tweeted by President Donald Trump with the caption: “PELOSI STAMMERS THROUGH NEWS CONFERENCE”. The video was debunked, but not before it had been viewed millions of times. Trump has still not deleted the tweet, which has been retweeted over 30,000 times.
The current approach of social media companies is to filter out and reduce the distribution of deepfake videos, rather than outright removing them – unless they are pornographic. This can result in victims suffering severe reputational damage, not to mention ongoing humiliation and ridicule from viewers.
“Deepfakes are one of the most alarming trends I have witnessed as a Congresswoman to date,” said US Congresswoman Yvette Clarke in a recent article for Quartz. “If the American public can be made to believe and trust altered videos of presidential candidates, our democracy is in grave danger. We need to work together to stop deepfakes from becoming the defining feature of the 2020 elections.”
Of course, it’s not just democracy that is at risk, but also the economy, the legal system and even individuals themselves. Clarke warns that, if deepfake technology continues to evolve without a check, video evidence could lose its credibility during trials. It is not hard to imagine it being used by disgruntled ex-lovers, employees and random people on the internet to exact revenge and ruin people’s reputations. The software for creating these videos is already widely available.
Fonte: Curtis, Sophie. https://www.mirror.co.uk/tech/deepfake-videos-creepy-new-internet-18289900. Adaptado. Acessado em Agosto/2019.
De acordo com a congressista Yvette Clarke, pelos diversos riscos representados pelos vídeos deepfake, é necessário
- Abani-los totalmente da Internet.
- Bproibir e criminalizar seu compartilhamento.
- Cimpedir sua presença nas eleições futuras.
- Dfiltrar e diminuir sua presença nas redes digitais.
- Efiscalizar e controlar essa tecnologia.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A pergunta pede a posição de Yvette Clarke, e não a das empresas de redes sociais nem a do autor do texto. Por isso, é preciso localizar as falas dela.
O texto traz duas declarações da congressista:
- Ela diz que os deepfakes são uma das tendências mais alarmantes, e que, se o público for levado a acreditar em vídeos alterados de candidatos, "our democracy is in grave danger" (nossa democracia corre grave perigo). Em seguida, pede: "We need to work together to stop deepfakes from becoming the defining feature of the 2020 elections" (trabalhar juntos para impedir que sejam a marca das eleições de 2020).
- Ela alerta que, "if deepfake technology continues to evolve without a check" (se a tecnologia continuar evoluindo sem controle), a prova em vídeo pode perder credibilidade em julgamentos.
O trecho decisivo é "without a check", isto é, sem freio, sem controle. A conclusão de Clarke é que a tecnologia precisa de supervisão e controle, ou seja, ser fiscalizada.
As demais alternativas exageram ou atribuem a ela ideias que não aparecem no texto: banir, criminalizar ou impedir totalmente. O "filtrar e reduzir" é a prática atual das empresas, que o texto menciona de modo crítico, e não a proposta de Clarke.
Alternativa E.
Pegadinha: A alternativa D engana porque reproduz quase literalmente a frase sobre a abordagem das redes sociais, que não é a posição da congressista.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AClarke não pede banimento total; isso é extrapolação, o texto não traz essa proposta.
- BO texto não menciona proibir nem criminalizar o compartilhamento.
- CEla quer evitar que os deepfakes marquem as eleições de 2020, mas não fala em impedir sua presença em todas as eleições futuras.
- DFiltrar e reduzir a distribuição é a abordagem atual das empresas, apresentada com ressalvas, e não a posição de Clarke.
Assuntos: interpretação de texto em inglês, atribuição de ponto de vista.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: ITA 2020 · 1ª fase. Prova oficial ↗