Correção FUVEST 2027 · 1ª faseAcompanhe a resolução de cada questão da 1ª fase, ao vivoAcompanhar
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 6 (Inglês) do ITA 2012

Inglês · Inglês: Informações explícitas e detalhes

Texto-base das questões 06 a 08 · Inglês

As questões de 6 a 8 referem-se ao seguinte texto:

Thursday, Feb. 10, 2011

2045: The Year Man Becomes Immortal
By Lev Grossman

(...), Kurzweil believes that we’re approaching a moment when computers will become intelligent, and not just intelligent but more intelligent than humans. When that happens, humanity – our bodies, our minds, our civilization – will be completely and irreversibly transformed. He believes that this moment is not only inevitable but imminent. According to his calculations, the end of human civilization as we know it is about 35 years away.

Computers are getting faster. Everybody knows that. Also, computers are getting faster faster – that is, the rate at which they’re getting faster is increasing.

True? True.

So if computers are getting so much faster, so incredibly fast, there might conceivably come a moment when they are capable of something comparable to human intelligence. Artificial intelligence. All that horsepower could be put in the service of emulating whatever it is our brains are doing when they create consciousness – not just doing arithmetic very quickly or composing piano music but also driving cars, writing books, making ethical decisions, appreciating fancy paintings, making witty observations at cocktail parties.

If you can swallow that idea, and Kurzweil and a lot of other very smart people can, then all bets are off. From that point on, there’s no reason to think computers would stop getting more powerful. They would keep on developing until they were far more intelligent than we are. Their rate of development would also continue to increase, because they would take over their own development from their slower-thinking human creators. Imagine a computer scientist that was itself a super-intelligent computer. It would work incredibility quickly. It could draw on huge amounts of data effortlessly. It wouldn’t even take breaks to play Farmville.

(...)

http://www.time.com/printout/0,8816,2048138,00.html. Acesso em 07/04/2011. Adaptado.

De acordo com o texto,

  1. A
    Kurzweil está convencido de que os novos computadores poderão conduzir nossa mente e nosso corpo.
  2. B
    é possível que, num futuro próximo, supercomputadores se desenvolvam independentemente de seus criadores humanos.
  3. C
    Kurzweil acredita que o fim da civilização humana poderá acontecer em 35 anos.
  4. D
    computadores, cada vez mais rápidos, igualar-se-ão ao cérebro humano.
  5. E
    a Ciência da Computação ocupa-se, atualmente, do desenvolvimento de superinteligências.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Vamos conferir cada alternativa com o que o texto diz.

O texto afirma que, se os computadores atingirem inteligência comparável à humana, nada indica que parariam de evoluir. Eles "would take over their own development from their slower-thinking human creators", ou seja, assumiriam o próprio desenvolvimento, tirando-o das mãos dos criadores humanos, mais lentos. Isso significa que passariam a se desenvolver sem depender dos humanos.

O texto apresenta isso como possibilidade ("there might conceivably come a moment"), ligada à previsão de Kurzweil de que o momento é "imminent", cerca de 35 anos. Portanto, "é possível que, num futuro próximo, supercomputadores se desenvolvam independentemente de seus criadores humanos" resume bem a ideia.

As demais falham: o texto fala em transformação da humanidade, não em computadores conduzindo corpo e mente; o "fim da civilização como a conhecemos" não é o mesmo que o fim da civilização humana; os computadores não só se igualariam, mas superariam o cérebro humano; e nada se diz sobre o que a Ciência da Computação faz hoje.

Alternativa B.

Pegadinha: A alternativa C engana ao omitir "as we know it": o texto prevê transformação da civilização, não seu fim total.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto diz que corpo e mente serão transformados, não que os computadores os conduzirão.
  • CO texto fala no fim da civilização humana "como a conhecemos", ou seja, uma transformação, e não o fim absoluto.
  • DO texto prevê que os computadores ficarão muito mais inteligentes que os humanos, não apenas iguais.
  • EO texto não afirma que a Ciência da Computação trabalha hoje no desenvolvimento de superinteligências; trata apenas de uma previsão futura.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 6 no caderno Inglês do ITA 2012

Fonte: ITA 2012 · Inglês. Prova oficial ↗