Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 12 da FUVEST 2024

1ª fase · Inglês: Inferência e ponto de vista do autor

TEXTO PARA AS QUESTÕES 11 E 12

Vincent van Gogh. Salvador Dalí. Frida Kahlo. Casual perusers of ads everywhere would be forgiven for thinking that art galleries are enjoying some sort of golden age. The truth is less exciting, more expensive and certainly more depressing. For this is no ordinary art on offer; this art is “immersive”, the latest lovechild of TikTok and enterprising warehouse landlords. The first problem with immersive art? It's not actually very immersive. A common trope of “immersive” retrospectives is to recreate original pieces using gimmicky tech. But merely aiming a projector at a blank canvas doesn’t do much in the way of sensory stimulation. My favourite element of an “immersive” show I have been to was their faithful recreation of Van Gogh’s bedroom. An ambitious feat, executed with some furniture and, of course, mutilated pastiches of his paintings. While projectors, surround sound and uncomfortably wacky seating are mainstays of immersive art, there are also the VR headsets. But many exhibitions don’t even include these with the standard ticket, so my return to reality has twice been accompanied by an usher brandishing a credit card machine. Sometimes these installations are so banal and depthless, visitors have often walked through installations entirely oblivious to whatever is happening around them. Despite the fixation “immersive experiences” have with novelty, the products of their labours are remarkably similar: disappointing light shows punctuated by a few gamified set pieces.

Disponível em https://www.vice.com/en/article/. Adaptado.

O texto apresenta uma crítica às exposições de arte imersivas que está relacionada com

  1. A
    a manipulação digital das imagens exibidas pelos usuários do TikTok.
  2. B
    o emprego das obras de arte para fins publicitários ilícitos.
  3. C
    a cobrança pelo uso de equipamentos para simular a experiência de imersão nas obras.
  4. D
    a falta de informação para o público leigo nos catálogos das exibições.
  5. E
    o investimento necessário para a criação da tecnologia usada nas instalações.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto é uma crítica a exposições "imersivas" e lista vários problemas. Para achar a alternativa certa, basta verificar qual deles aparece de fato no texto.

O autor diz que a arte imersiva "não é realmente imersiva": projetar imagens em uma tela em branco não gera estímulo sensorial. Ele ironiza a recriação do quarto de Van Gogh, feita com alguns móveis e "pastiches mutilados" das pinturas. Por fim, conclui que as exposições são parecidas entre si, com "shows de luz decepcionantes".

Há também um ponto sobre dinheiro. O texto diz que muitas exposições "don't even include these [VR headsets] with the standard ticket", ou seja, os óculos de realidade virtual não estão incluídos no ingresso comum. Por isso, na saída, um funcionário se aproximou com uma maquininha de cartão ("an usher brandishing a credit card machine"). Logo, a crítica é a cobrança extra pelos equipamentos que simulam a imersão.

Conferindo as demais:

  1. O TikTok aparece só como "pai" do fenômeno, sem nenhuma menção a manipulação de imagens.
  2. Não se fala em publicidade ilícita, apenas em anúncios que sugerem uma "era de ouro".
  3. Catálogos e informação ao público leigo não são mencionados.
  4. Custo de desenvolvimento da tecnologia não é discutido; o foco é o preço para o visitante.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO TikTok é citado só como origem da moda; o texto não fala em manipulação digital de imagens dos usuários.
  • BOs anúncios são mencionados, mas não há acusação de uso publicitário ilícito das obras.
  • DO texto não trata de catálogos nem de falta de informação ao público leigo.
  • EO texto não discute o investimento para criar a tecnologia, e sim o que é cobrado do visitante.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 12 no caderno da FUVEST 2024