PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 26 da FUVEST 2020
TEXTO PARA AS QUESTÕES DE 25 A 27
Assigning female genders to digital assistants such as Apple’s Siri and Amazon’s Alexa is helping entrench harmful gender biases, according to a UN agency.
Research released by Unesco claims that the often submissive and flirty responses offered by the systems to many queries – including outright abusive ones – reinforce ideas of women as subservient.
“Because the speech of most voice assistants is female, it sends a signal that women are obliging, docile and eager-to-please helpers, available at the touch of a button or with a blunt voice command like ‘hey’ or ‘OK’”, the report said.
“The assistant holds no power of agency beyond what the commander asks of it. It honours commands and responds to queries regardless of their tone or hostility. In many communities, this reinforces commonly held gender biases that women are subservient and tolerant of poor treatment.”
The Unesco publication was entitled “I’d Blush if I Could”; a reference to the response Apple’s Siri assistant offers to the phrase: “You’re a slut.” Amazon’s Alexa will respond: “Well, thanks for the feedback.”
The paper said such firms were “staffed by overwhelmingly male engineering teams” and have built AI (Artificial Intelligence) systems that “cause their feminised digital assistants to greet verbal abuse with catch-me-if-you-can flirtation”.
Saniye Gülser Corat, Unesco’s director for gender equality, said: “The world needs to pay much closer attention to how, when and whether AI technologies are gendered and, crucially, who is gendering them.”
The Guardian, May, 2019. Adaptado.
Segundo o texto, o título do relatório publicado pela Unesco - “I´d Blush if I Could” -, no que diz respeito aos assistentes digitais, indica
- Aresposta padrão para comandos que incluem impropérios.
- Bcapacidade tecnológica para selecionar temas sensíveis ao grande público.
- Cpreocupação dos fabricantes de dispositivos eletrônicos com usuários conservadores.
- Dperda de controle das formas de interação entre seres humanos e máquinas.
- Enecessidade de elaboração de sistemas integrados de reconhecimento de voz.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto diz que o título do relatório, "I'd Blush if I Could" ("Eu coraria se pudesse"), é uma referência à resposta que a Siri, da Apple, dá à frase ofensiva "You're a slut". Ou seja, o título vem de uma resposta específica da assistente a um insulto.
O relatório critica justamente o fato de as assistentes responderem de modo submisso ou até flertando a comandos abusivos, sem reagir à hostilidade. A Alexa também reage de forma passiva: "Well, thanks for the feedback".
Assim, o título aponta para uma resposta programada, previsível e padronizada diante de comandos com palavrões ou ofensas.
Conferindo as demais:
- Não há no texto nenhuma menção à seleção de temas sensíveis.
- Não se fala em preocupação com usuários conservadores.
- A crítica é ao excesso de obediência das assistentes, não a uma perda de controle humano.
- Não se discute integração de sistemas de reconhecimento de voz.
Portanto, o título indica a resposta padrão dada pelos assistentes a comandos que incluem impropérios.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BO texto não trata de capacidade de selecionar temas sensíveis; trata de respostas submissas a abusos.
- CNão há referência a preocupação dos fabricantes com usuários conservadores; o relatório critica vieses de gênero.
- DO texto diz que o assistente obedece aos comandos, não que haja perda de controle da interação.
- EIntegração de sistemas de reconhecimento de voz não é mencionada no texto.
Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova