PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 71 da FUVEST 2011
Texto para as questões de 70 a 74
Todo o barbeiro é tagarela, e principalmente quando tem pouco que fazer; começou portanto a puxar conversa com o freguês. Foi a sua salvação e fortuna. O navio a que o marujo pertencia viajava para a Costa e ocupava-se no comércio de negros; era um dos combóis que traziam fornecimento para o Valongo, e estava pronto a largar. — Ó mestre! disse o marujo no meio da conversa, você também não é sangrador? — Sim, eu também sangro... — Pois olhe, você estava bem bom, se quisesse ir conosco... para curar a gente a bordo; morre-se ali que é uma praga. — Homem, eu da cirurgia não entendo muito... — Pois já não disse que sabe também sangrar? — Sim... — Então já sabe até demais. No dia seguinte saiu o nosso homem pela barra fora: a fortuna tinha-lhe dado o meio, cumpria sabê-lo aproveitar; de oficial de barbeiro dava um salto mortal a médico de navio negreiro; restava unicamente saber* fazer render a nova posição. Isso ficou por sua conta. Por um feliz acaso logo nos primeiros dias de viagem adoeceram dois marinheiros; chamou-se o médico; ele fez tudo o que sabia... sangrou os doentes, e em pouco tempo estavam bons, perfeitos. Com isto ganhou imensa reputação, e começou a ser estimado. Chegaram com feliz viagem ao seu destino; tomaram o seu carregamento de gente, e voltaram para o Rio. Graças à lanceta do nosso homem, nem um só negro morreu, o que muito contribuiu para aumentar-lhe a sólida reputação de entendedor do riscado.
Manuel Antônio de Almeida,
Memórias de um sargento de milícias.
Para expressar um fato que seria consequência certa de outro, pode-se usar o pretérito imperfeito do indicativo em lugar do futuro do pretérito, como ocorre na seguinte frase:
- A“era um dos combóis que traziam fornecimento para o Valongo”.
- B“você estava bem bom, se quisesse ir conosco”.
- C“Pois já não disse que sabe também sangrar?”.
- D“de oficial de barbeiro dava um salto mortal a médico de navio negreiro”.
- E“logo nos primeiros dias de viagem adoeceram dois marinheiros”.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede uma frase em que o pretérito imperfeito do indicativo ("estava") aparece no lugar do futuro do pretérito ("estaria"), indicando algo que seria consequência certa de uma condição.
O futuro do pretérito exprime um fato hipotético, que depende de uma condição. Na língua falada, é comum trocá-lo pelo imperfeito, e a estrutura típica é "se + subjuntivo, verbo".
Análise da frase B: "você estava bem bom, se quisesse ir conosco".
- A condição vem em "se quisesse ir conosco", que está no pretérito imperfeito do subjuntivo.
- A consequência é "você estava bem bom".
- Esse "estava" não fala do passado: indica o que aconteceria se a condição fosse cumprida.
- Na norma formal, seria "você estaria bem bom, se quisesse ir conosco".
As demais frases não têm essa estrutura:
- A: "era" e "traziam" descrevem o navio, um fato passado real.
- C: "disse" está no pretérito perfeito e "sabe" no presente; não há hipótese.
- D: "dava um salto" é imperfeito que narra um fato passado, sem condição.
- E: "adoeceram" é pretérito perfeito e relata um fato realizado.
Só em B o imperfeito substitui o futuro do pretérito como consequência de uma condição.
Alternativa B.
Por que as outras alternativas estão erradas
- A"era" e "traziam" são imperfeitos descritivos de fato passado real, sem ideia de condição.
- Cmistura pretérito perfeito ("disse") e presente ("sabe"); não há hipótese nem consequência.
- D"dava" narra um fato passado ocorrido, sem condição; não equivale a "daria".
- E"adoeceram" é pretérito perfeito, que relata fato consumado.
Assunto: Verbos: tempos, modos e formas nominais.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
