Questão 31 da FUVEST 2010

1ª fase

— (...) É uma bela moça, mas uma bruta... Não há ali mais poesia, nem mais sensibilidade, nem mesmo mais beleza do que numa linda vaca turina. Merece o seu nome de Ana Vaqueira. Trabalha bem, digere bem, concebe bem. Para isso a fez a Natureza, assim sã e rija; e ela cumpre. O marido todavia não parece contente, porque a desanca. Também é um belo bruto... Não, meu filho, a serra é maravilhosa e muito grato lhe estou... Mas temos aqui a fêmea em toda a sua animalidade e o macho em todo o seu egoísmo...

Eça de Queirós, A cidade e as serras.

Neste excerto, o julgamento expresso por Jacinto, ao falar de um casal que o serve em sua quinta de Tormes, manifesta um ponto de vista semelhante ao do

  1. A
    Major Vidigal, de Memórias de um sargento de milícias, ao se referir aos desocupados cariocas do tempo do rei.
  2. B
    narrador de Iracema, em particular quando se refere a tribos inimigas e a franceses.
  3. C
    narrador de Vidas secas, principalmente quando ele enfoca as relações sexuais de Fabiano e Sinha Vitória.
  4. D
    Anjo, do Auto da barca do inferno, ao condenar os pecados da carne cometidos pelos humanos.
  5. E
    narrador de O cortiço, especialmente quando se refere a personagens de classes sociais inferiores.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

No trecho, Jacinto, homem culto e urbano (o "Príncipe da Grã-Ventura"), olha para um casal de camponeses e o reduz ao plano biológico: Ana é comparada a uma "linda vaca turina", que "trabalha bem, digere bem, concebe bem"; o marido é um "belo bruto" que bate nela. Fala em "fêmea em toda a sua animalidade" e "macho em todo o seu egoísmo". Ou seja, é um olhar de superioridade social e intelectual, que vê gente de classe baixa como movida por instintos, sem sensibilidade nem poesia.

Agora, o ponto de vista equivalente:

  1. Em O cortiço, Aluísio Azevedo, de base naturalista, descreve os moradores pobres (Rita Baiana, Jerônimo, Piedade, lavadeiras) por instintos, sexualidade e meio, comparando-os com animais e insetos. O narrador observa de cima e de fora, com determinismo biológico.

  2. Em Vidas secas, o narrador se aproxima de Fabiano e Sinha Vitória com empatia, sem rebaixá-los.

  3. Vidigal, Iracema e o Anjo têm outros focos: repressão da ordem, visão do colonizador sobre os inimigos e condenação moral religiosa.

Portanto, o julgamento de Jacinto se aproxima do narrador naturalista de O cortiço diante de personagens de classes inferiores.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AVidigal critica a vadiagem como chefe da ordem pública; não trata pessoas como animais movidos por instinto.
  • BO narrador de Iracema exalta o índio aliado e distingue amigos de inimigos por critério de aliança; não animaliza o povo.
  • CO narrador de Vidas secas trata Fabiano e Sinha Vitória com simpatia e interioridade, sem o olhar superior e animalizante de Jacinto.
  • DO Anjo condena pecados por critério moral-religioso, não por reduzir o povo à animalidade e ao egoísmo.

Assuntos: naturalismo, O cortiço, Eça de Queirós.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 31 no caderno da FUVEST 2010