Questão 63 da FUVEST 2007

1ª fase

Texto para as questões de 62 a 64

O anúncio luminoso de um edifício em frente, acendendo e apagando, dava banhos intermitentes de sangue na pele de seu braço repousado, e de sua face. Ela estava sentada junto à janela e havia luar; e nos intervalos desse banho vermelho ela era toda pálida e suave.

Na roda havia um homem muito inteligente que falava muito; havia seu marido, todo bovino; um pintor louro e nervoso; uma senhora recentemente desquitada, e eu. Para que recensear a roda que falava de política e de pintura? Ela não dava atenção a ninguém. Quieta, às vezes sorrindo quando alguém lhe dirigia a palavra, ela apenas mirava o próprio braço, atenta à mudança da cor. Senti que ela fruía nisso um prazer silencioso e longo. “Muito!”, disse quando alguém lhe perguntou se gostara de um certo quadro – e disse mais algumas palavras; mas mudou um pouco a posição do braço e continuou a se mirar, interessada em si mesma, com um ar sonhador.

Rubem Braga, “A mulher que ia navegar”.

Entre os dois segmentos “nos intervalos desse banho vermelho” e “ela era toda pálida e suave”, expressa-se um contraste que também ocorre entre

  1. A
    “O anúncio luminoso de um edifício” e “banhos intermitentes de sangue”.
  2. B
    “acendendo e apagando” e “banhos intermitentes de sangue”.
  3. C
    “acendendo e apagando” e “um edifício em frente”.
  4. D
    “Ela estava sentada junto à janela” e “havia luar”.
  5. E
    “banhos intermitentes de sangue” e “havia luar”.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O contraste do trecho está entre a cor vermelha da luz do anúncio ("banho vermelho") e a palidez suave da pele quando a luz vermelha se apaga. Ou seja, opõem-se a luz artificial, intensa e sanguínea, e a claridade discreta, que deixa a mulher pálida.

Precisamos encontrar, entre as alternativas, o par que oponha essas mesmas ideias.

  1. "O anúncio luminoso" e "banhos de sangue": o segundo termo é metáfora do primeiro, então há relação de identidade, não de oposição.
  2. "Acendendo e apagando" e "banhos intermitentes": o segundo termo descreve o efeito do primeiro, também sem contraste.
  3. "Acendendo e apagando" e "um edifício em frente": não há oposição, pois o segundo é apenas o local do anúncio.
  4. "Sentada junto à janela" e "havia luar": são dados de cena que se somam, sem contraste.
  5. "Banhos intermitentes de sangue" e "havia luar": a luz vermelha, agressiva e artificial do anúncio se opõe ao luar, natural, claro e suave. É o mesmo contraste entre o "banho vermelho" e o "pálida e suave".

Portanto, o par que repete o contraste é o da alternativa E.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO segundo termo é metáfora do primeiro (a luz do anúncio vira "sangue"), então há identificação, não contraste.
  • B"Acendendo e apagando" explica a intermitência dos banhos, e os dois segmentos se complementam.
  • CUne a ação do anúncio ao lugar onde ele está, sem oposição entre cores ou luzes.
  • DApresenta dois elementos do cenário (posição e luar) que apenas se somam.

Assuntos: interpretação de texto, figuras de linguagem, contraste.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 63 no caderno da FUVEST 2007