Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 81 da FUVEST 2004

1ª fase · Linguagens · Português: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa

Texto para as questões de 81 a 84 · V

From Susan Blackmore

In his article on computers and consciousness, Igor Aleksander was quite wrong to say that “Susan Blackmore...implies that constructing a machine that is conscious like us would be impossible” (19 July, p 40).

I do indeed claim that consciousness is an illusion. This is because it feels to us humans as though there is a continuous flow of experiences happening to an inner self, when in fact, there is no such inner self. Computers have no inner self either, but if ever they start thinking they do they will become deluded like us, and hence conscious like us. And that day is surely not far off.

Cartum mostrando um homem sentado com um bloco de notas ao lado de uma maleta em que se lê "COMPUTER REPAIRS", falando em um balão "TELL ME ABOUT YOUR EARLY YEARS" para um computador deitado em um divã com expressão triste na tela.

We humans can sometimes wake up from our delusion, through intellectual insight or through practices like meditation. Maybe future computers will teach us a thing or two about waking up from illusion.

Bristol, UK

(New Scientist, August 9, 2003)

The author of the text criticizes

  1. A
    the construction of machines that resemble human beings.
  2. B
    human expectations of mastering technology completely.
  3. C
    an idea presented in a previous article published by New Scientist.
  4. D
    experiments made with humans and computers.
  5. E
    the illusions created by those who construct computers.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto é uma carta de leitora (Susan Blackmore) a uma revista. Ela abre dizendo que Igor Aleksander estava errado ao afirmar, em artigo anterior ("19 July, p 40"), que ela implicaria ser impossível construir uma máquina consciente como nós.

Ou seja, a autora critica uma ideia atribuída a ela em um artigo já publicado na mesma revista, a New Scientist (a fonte do texto), e esclarece sua posição.

Veja o que ela realmente defende:

  1. A consciência é uma ilusão, pois parece haver um "eu interior", que na verdade não existe.
  2. Computadores também não têm esse "eu", mas, se passarem a acreditar que têm, ficarão iludidos como nós e, portanto, conscientes.
  3. Logo, ela não diz que a máquina consciente seria impossível; diz que é provável em breve.

O cartum (computador no divã de um terapeuta) apenas ilustra a ideia de máquinas com "vida interior"; não é objeto de crítica.

A alternativa que descreve a crítica da autora é a que fala da ideia apresentada em artigo anterior da revista.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA autora não critica a construção de máquinas parecidas com humanos; ela acha que isso acontecerá em breve.
  • BNão há crítica à expectativa humana de dominar totalmente a tecnologia; o tema não aparece no texto.
  • DNenhum experimento com humanos e computadores é mencionado ou criticado.
  • EEla fala da ilusão da consciência em humanos e máquinas, não critica ilusões criadas por quem constrói computadores.

Assunto: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 81 no caderno V da FUVEST 2004

Fonte: FUVEST 2004. Prova oficial ↗