Questão 73 do ENEM 2025

Question

Entre esses preconceitos estava o canibalismo. A prática não era, porém, uma mentira, uma invenção europeia, mas um ritual controlado por regras. Entre os tupis, por exemplo, os guerreiros se sentiam honrados quando morriam em um banquete canibal. Para os europeus, no entanto, comer carne humana era abominável, pois nem mesmo os leões ingeriam seus semelhantes. Portanto, para os conquistadores, o canibalismo era sinônimo de barbarismo e da incapacidade de se autogovernar.

RAMINELLI, R. Canibalismo para alemão ver. In: FIGUEIREDO, L. (Org.). História do Brasil para ocupados. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2013 (adaptado).

No texto, europeus e ameríndios atribuíram à prática relatada, respectivamente, o significado de

A
selvageria — empoderamento.
B
impetuosidade — resistência.
C
fanatismo — humilhação.
D
intolerância — violência.
E
repressão — justiça.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 73 do ENEM 2025

1º dia · Ciências Humanas · H15 · Sociologia: Cultura, etnocentrismo e relativismo cultural

Entre esses preconceitos estava o canibalismo. A prática não era, porém, uma mentira, uma invenção europeia, mas um ritual controlado por regras. Entre os tupis, por exemplo, os guerreiros se sentiam honrados quando morriam em um banquete canibal. Para os europeus, no entanto, comer carne humana era abominável, pois nem mesmo os leões ingeriam seus semelhantes. Portanto, para os conquistadores, o canibalismo era sinônimo de barbarismo e da incapacidade de se autogovernar.

RAMINELLI, R. Canibalismo para alemão ver. In: FIGUEIREDO, L. (Org.). História do Brasil para ocupados. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2013 (adaptado).

No texto, europeus e ameríndios atribuíram à prática relatada, respectivamente, o significado de

A
selvageria — empoderamento.
B
impetuosidade — resistência.
C
fanatismo — humilhação.
D
intolerância — violência.
E
repressão — justiça.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

O texto contrasta dois olhares sobre o canibalismo ritual dos tupis.

Olhar europeu: o texto diz que, para os conquistadores, comer carne humana era "abominável", pois "nem mesmo os leões ingeriam seus semelhantes". Isso o tornava "sinônimo de barbarismo e da incapacidade de se autogovernar". Barbarismo é o mesmo que selvageria, ou seja, a ideia de povo primitivo e sem civilização.
Olhar tupi: o ritual era "controlado por regras", e os guerreiros "se sentiam honrados" ao morrer em um banquete canibal. Para os tupis, portanto, a prática dava honra e prestígio ao guerreiro. Isso se aproxima de empoderamento, isto é, de afirmação de valor e de poder do guerreiro e do grupo.
Conferindo as demais opções: "impetuosidade", "fanatismo", "intolerância" e "repressão" não aparecem no texto como visão europeia. "Humilhação", "violência" e "justiça" também contrariam a ideia de honra dos tupis.

A única opção que combina selvageria (europeus) com valorização e honra (tupis) é a A.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

Bo texto não fala em impetuosidade dos europeus, e resistência não descreve o sentido de honra que os tupis davam ao ritual.
Cfanatismo não corresponde à visão europeia expressa, e humilhação contraria a honra que os guerreiros tupis sentiam.
Dos europeus viam barbarismo, não intolerância, e os tupis viam um ritual regrado e honroso, não violência.
Erepressão e justiça não aparecem no texto; o ritual era honra, não punição justa.

Assunto: Cultura, etnocentrismo e relativismo cultural.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Nos cadernos: Azul 73Amarelo 88Branco 65Verde 70Laranja 65Roxo 65