PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 64 do ENEM 2019
A lenda diz que, em um belo dia ensolarado, Newton estava relaxando sob uma macieira. Pássaros gorjeavam em suas orelhas. Havia uma brisa gentil. Ele cochilou por alguns minutos. De repente, uma maçã caiu sobre a sua cabeça e ele acordou com um susto. Olhou para cima. “Com certeza um pássaro ou um esquilo derrubou a maçã da árvore”, supôs. Mas não havia pássaros ou esquilos na árvore por perto. Ele, então, pensou: “Apenas alguns minutos antes, a maçã estava pendurada na árvore. Nenhuma força externa fez ela cair. Deve haver alguma força subjacente que causa a queda das coisas para a terra”.
SILVA, C. C.; MARTINS, R. A. Estudos de história e filosofia das ciências.
São Paulo: Livraria da Física, 2006 (adaptado).
Em contraponto a uma interpretação idealizada, o texto aponta para a seguinte dimensão fundamental da ciência moderna:
- AFalsificação de teses.
- BNegação da observação.
- CProposição de hipóteses.
- DContemplação da natureza.
- EUniversalização de conclusões.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto conta a lenda de Newton e a maçã. Nela, Newton não fica apenas contemplando a natureza: ele observa um fato (a maçã caiu) e tenta explicá-lo.
Passo a passo do raciocínio dele:
- Observa o fenômeno: a maçã cai sobre sua cabeça.
- Levanta uma primeira hipótese: "um pássaro ou um esquilo derrubou a maçã".
- Testa essa hipótese olhando para cima e não encontra nenhum animal, então a descarta.
- Formula uma nova hipótese: "deve haver alguma força subjacente que causa a queda das coisas para a terra".
O enunciado pede a dimensão da ciência moderna que contrasta com uma visão idealizada, na qual o cientista seria um gênio inspirado ou um contemplador passivo. O que o texto mostra é o método científico em ação: a partir da observação, o cientista propõe explicações provisórias, as hipóteses, e as confronta com os fatos.
A falsificação de teses (A) e a universalização de conclusões (E) não aparecem: não há refutação de uma teoria estabelecida nem generalização de resultados. A observação não é negada (B), pois é o ponto de partida. A contemplação (D) é justamente a postura idealizada que o texto contradiz.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- Ao texto não refuta nenhuma tese; só descarta uma suposição informal, sem discutir critério de falsificação.
- Ba observação da queda da maçã é o ponto de partida do raciocínio, não é negada.
- Da contemplação passiva é a imagem idealizada que o texto contrasta, pois Newton investiga a causa.
- Eo trecho não chega a generalizar conclusões, apenas levanta a hipótese de uma força que explica a queda.
Assunto: Revolução científica.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 64Amarelo 59Branco 53Rosa 49