PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 74 do ENEM 2011
Uma equipe de cientistas lançará uma expedição ao Titanic para criar um detalhado mapa 3D que “vai tirar, virtualmente, o Titanic do fundo do mar para o público”. A expedição ao local, a 4 quilômetros de profundidade no Oceano Atlântico, está sendo apresentada como a mais sofisticada expedição científica ao Titanic. Ela utilizará tecnologias de imagem e sonar que nunca tinham sido aplicadas ao navio, para obter o mais completo inventário de seu conteúdo. Esta complementação é necessária em razão das condições do navio, naufragado há um século.
O Estado de São Paulo. Disponível em: http://www.estadao.com.br. Acesso em: 27 jul. 2010 (adaptado).
No problema apresentado para gerar imagens através de camadas de sedimentos depositados no navio, o sonar é mais adequado, pois a
- Apropagação da luz na água ocorre a uma velocidade maior que a do som neste meio.
- Babsorção da luz ao longo de uma camada de água é facilitada enquanto a absorção do som não.
- Crefração da luz a uma grande profundidade acontece com uma intensidade menor que a do som.
- Datenuação da luz nos materiais analisados é distinta da atenuação de som nestes mesmos materiais.
- Ereflexão da luz nas camadas de sedimentos é menos intensa do que a reflexão do som neste material.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O sonar emite ondas sonoras (ondas mecânicas) e capta os ecos. A imagem é formada a partir do que o som faz ao atravessar e ao ser refletido por cada material.
A luz, ao contrário, é muito atenuada na água e, sobretudo, em sedimentos: a 4 km de profundidade não há luz solar, e a luz de lanternas ou câmeras é absorvida e espalhada em poucos metros. Ela não atravessa camadas de lama e areia para mostrar o que está embaixo.
O som, por sua vez, se propaga bem na água e penetra nos sedimentos, sendo pouco atenuado. Em cada interface entre camadas de materiais diferentes ele sofre reflexão parcial, e os ecos permitem reconstruir a estrutura sob os sedimentos.
Portanto, o que torna o sonar mais adequado é que a atenuação (perda de intensidade) da luz nesses materiais é diferente, e muito maior, que a do som.
Análise das alternativas:
- A é verdadeira em si? Não: a luz é mais rápida que o som na água, mas a velocidade não é o critério que decide a questão.
- B, C e E trazem afirmações físicas incorretas ou que não explicam o problema.
- D compara a atenuação da luz e do som nos materiais, que é o fator decisivo.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AA luz de fato é mais rápida que o som na água, mas a velocidade não explica a escolha do sonar; o que importa é a atenuação.
- BInverte a lógica: a luz é fortemente absorvida na água, e o problema é justamente essa absorção, não que ela seja "facilitada" só para a luz como vantagem do som por falta de absorção.
- CRefração não é o fator que impede a formação de imagem sob sedimentos, e a afirmação sobre sua intensidade relativa não explica a escolha.
- EO problema não é a reflexão da luz ser menos intensa; a luz nem chega às camadas por causa da atenuação.
Assunto: Ondas sonoras e acústica.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 74Amarelo 71Branco 71Rosa 70