PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 126 do ENEM 2011
TEXTO I
O Brasil sempre deu respostas rápidas através da solidariedade do seu povo. Mas a mesma força que nos motiva a ajudar o próximo deveria também nos motivar a ter atitudes cidadãs. Não podemos mais transferir a culpa para quem é vítima ou até mesmo para a própria natureza, como se essa seguisse a lógica humana. Sobram desculpas esfarrapadas e falta competência da classe política.
Cartas. Istoé. 28 abr. 2010.
TEXTO II
Não podemos negar ao povo sofrido todas as hipóteses de previsão dos desastres. Demagogos culpam os moradores; o governo e a prefeitura apelam para as pessoas saírem das áreas de risco e agora dizem que será compulsória a realocação. Então temos a realocar o Brasil inteiro! Criemos um serviço, similar ao SUS, com alocação obrigatória de recursos orçamentários com rede de atendimento preventivo, onde participariam arquitetos, engenheiros, geólogos. Bem ou mal, esse “SUS” organizaria brigadas nos locais. Nos casos da dengue, por exemplo, poderia verificar as condições de acontecer epidemias. Seriam boas ações preventivas.
Carta do Leitor. Carta Capital. 28 abr. 2010 (adaptado).
Os textos apresentados expressam opiniões de leitores acerca de relevante assunto para a sociedade brasileira. Os autores dos dois textos apontam para a
- Anecessidade de trabalho voluntário contínuo para a resolução das mazelas sociais.
- Bimportância de ações preventivas para evitar catástrofes, indevidamente atribuídas aos políticos.
- Cincapacidade política para agir de forma diligente na resolução das mazelas sociais.
- Durgência de se criarem novos órgãos públicos com as mesmas características do SUS.
- Eimpossibilidade de o homem agir de forma eficaz ou preventiva diante das ações da natureza.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Os dois textos são cartas de leitores sobre desastres (chuvas, deslizamentos) e têm um ponto em comum: cobram a atuação do poder público.
Texto I: diz que o povo é solidário, mas que é preciso ter atitudes cidadãs. Recusa culpar as vítimas ou a natureza e conclui que "sobram desculpas esfarrapadas e falta competência da classe política".
Texto II: critica os "demagogos" que culpam os moradores e propõe um serviço preventivo, com arquitetos, engenheiros e geólogos, para evitar as tragédias. A comparação com o SUS serve só como modelo de organização.
Assim, os dois autores responsabilizam o poder público, que não age com a rapidez e a competência necessárias diante dos problemas sociais. Esse é o ponto que aparece nos dois textos.
Conferindo as alternativas:
- O trabalho voluntário não é defendido; o Texto I só elogia a solidariedade.
- Os autores não dizem que os políticos são culpados "indevidamente"; ao contrário, cobram deles a ação.
- A incapacidade política aparece nos dois textos.
- O SUS é só uma comparação no Texto II, e o Texto I nem o cita.
- Ambos rejeitam a ideia de que a natureza seja a culpada.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO Texto I elogia a solidariedade, mas nenhum dos dois defende trabalho voluntário contínuo como solução.
- BInverte o sentido: os autores atribuem aos políticos a falta de ação, e não dizem que a culpa lhes é atribuída indevidamente.
- DO SUS é só um modelo de comparação no Texto II, e o Texto I não trata de criar órgãos.
- EOs textos afirmam que é possível prevenir; recusam culpar a natureza.
Assuntos: Intertextualidade e comparação entre textos, Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Amarelo 125Cinza 123Azul 126Rosa 122