PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 15 do ENEM 2006
No princípio do século XVII, era bem insignificante e quase miserável a Vila de São Paulo. João de Laet dava-lhe 200 habitantes, entre portugueses e mestiços, em 100 casas; a Câmara, em 1606, informava que eram 190 os moradores, dos quais 65 andavam homiziados*.
*homiziados: escondidos da justiça
Nelson Werneck Sodré. Formação histórica do Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1964.
Na época da invasão holandesa, Olinda era a capital e a cidade mais rica de Pernambuco. Cerca de 10% da população, calculada em aproximadamente 2.000 pessoas, dedicavam-se ao comércio, com o qual muita gente fazia fortuna. Cronistas da época afirmavam que os habitantes ricos de Olinda viviam no maior luxo.
Hildegard Féist. Pequena história do Brasil holandês. São Paulo: Moderna, 1998 (com adaptações).
Os textos acima retratam, respectivamente, São Paulo e Olinda no início do século XVII, quando Olinda era maior e mais rica. São Paulo é, atualmente, a maior metrópole brasileira e uma das maiores do planeta. Essa mudança deveu-se, essencialmente, ao seguinte fator econômico:
- Amaior desenvolvimento do cultivo da cana-de-açúcar no planalto de Piratininga do que na Zona da Mata Nordestina.
- Batraso no desenvolvimento econômico da região de Olinda e Recife, associado à escravidão, inexistente em São Paulo.
- Cavanço da construção naval em São Paulo, favorecido pelo comércio dessa cidade com as Índias.
- Ddesenvolvimento sucessivo da economia mineradora, cafeicultora e industrial no Sudeste.
- Edestruição do sistema produtivo de algodão em Pernambuco quando da ocupação holandesa.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Os textos mostram o contraste no início do século XVII: Olinda, ligada à economia açucareira do Nordeste, era rica e populosa, enquanto São Paulo era uma vila pobre, com cerca de 200 habitantes.
A pergunta é o que fez São Paulo crescer até virar a maior metrópole do país. É preciso olhar a sequência de ciclos econômicos que se concentraram no Sudeste:
- Mineração (século XVIII): o ouro de Minas Gerais deslocou o eixo econômico do Nordeste para o Centro-Sul. O Rio de Janeiro tornou-se capital e São Paulo ganhou importância como ponto de passagem e abastecimento.
- Café (séculos XIX e XX): o café do Oeste Paulista trouxe riqueza, ferrovias, imigrantes e capital acumulado.
- Indústria (século XX): o capital do café financiou as fábricas e a mão de obra imigrante abasteceu o mercado de trabalho, o que consolidou São Paulo como o maior polo industrial e financeiro do país.
Esses ciclos sucessivos explicam o crescimento, e a alternativa D os resume.
As demais opções trazem fatos falsos ou irrelevantes: a cana não prosperou no planalto de Piratininga mais do que na Zona da Mata, a escravidão também existia em São Paulo, não houve comércio naval paulista com as Índias, e o algodão pernambucano não explica a ascensão paulista.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AA cana-de-açúcar sempre foi mais forte na Zona da Mata nordestina do que no planalto de Piratininga.
- BA escravidão também existiu em São Paulo (inclusive a indígena), e o atraso de Pernambuco não é a causa essencial do crescimento paulista.
- CSão Paulo, vila interiorana, não teve construção naval nem comércio com as Índias.
- EO algodão não era a base econômica de Pernambuco colonial (era o açúcar), e sua destruição não explica a ascensão de São Paulo.
Assuntos: Economia cafeeira, Lei de Terras e imigração, Bandeirantes, expansão territorial e mineração.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
