Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 57 do ENEM 1998

Prova · Biologia: Dinâmica de populações

No início deste século, com a finalidade de possibilitar o crescimento da população de veados no planalto de Kaibab, no Arizona (EUA), moveu-se uma caçada impiedosa aos seus predadores – pumas, coiotes e lobos. No gráfico abaixo, a linha cheia indica o crescimento real da população de veados, no período de 1905 a 1940; a linha pontilhada indica a expectativa quanto ao crescimento da população de veados, nesse mesmo período, caso o homem não tivesse interferido em Kaibab.

Gráfico de linhas com eixo vertical “Número de veados”, com marcas em 50.000 e 100.000, e eixo horizontal “Tempo (ano)”, com marcas em 1905, 1910, 1920, 1930 e 1940. A linha cheia começa próxima de 1905, com a indicação “Proibição da caça”, cresce até o ponto “Eliminação dos predadores”, entre 1910 e 1920, e segue crescendo, com a indicação “Primeiros filhotes morrem de fome” em 1920, até o máximo de 100.000, entre 1920 e 1930. Depois cai acentuadamente, passando pela indicação “Morte de 60% dos filhotes” e pelos valores 40.000 e 30.000, até 20.000 em 1930 e 10.000 próximo de 1940. A linha pontilhada parte do ponto “Eliminação dos predadores” e declina gradualmente até pouco depois de 1930.

Extraído de Amabis & Martho, Fundamentos de Psicologia Moderna, pag. 42

Para explicar o fenômeno que ocorreu com a população de veados após a interferência do homem, o mesmo estudante elaborou as seguintes hipóteses e/ou conclusões:

I. lobos, pumas e coiotes não eram, certamente, os únicos e mais vorazes predadores dos veados; quando estes predadores, até então desapercebidos, foram favorecidos pela eliminação de seus competidores, aumentaram numericamente e quase dizimaram a população de veados.
II. a falta de alimentos representou para os veados um mal menor que a predação.
III. ainda que a atuação dos predadores pudesse representar a morte para muitos veados, a predação demonstrou-se um fator positivo para o equilíbrio dinâmico e sobrevivência da população como um todo.
IV. a morte dos predadores acabou por permitir um crescimento exagerado da população de veados, isto levou à degradação excessiva das pastagens, tanto pelo consumo excessivo como pelo seu pisoteamento.

O estudante, desta vez, acertou se indicou as alternativas:

  1. A
    I, II, III e IV.
  2. B
    I, II e III, apenas.
  3. C
    I, II e IV, apenas.
  4. D
    II e III, apenas.
  5. E
    III e IV, apenas.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O gráfico mostra que, depois da eliminação dos predadores, os veados cresceram até 100.000 e, em seguida, a população despencou até 10.000. Os próprios rótulos indicam a causa: "primeiros filhotes morrem de fome" e "morte de 60% dos filhotes". Vamos testar cada hipótese.

  1. I: supõe que outros predadores, favorecidos pela ausência dos competidores, quase dizimaram os veados. O gráfico não traz nada sobre isso. As mortes aparecem ligadas à fome, e a hipótese não tem base nos dados. Falsa.
  2. II: diz que a falta de alimento foi um mal menor que a predação. Os dados mostram o contrário: sem predadores, a fome fez a população cair de 100.000 para 10.000, muito mais do que a linha pontilhada (com predadores) previa. Falsa.
  3. III: a predação, mesmo matando indivíduos, mantém a população em equilíbrio dinâmico. A linha pontilhada, com predadores, declina de forma gradual e sem colapso. Verdadeira.
  4. IV: sem predadores, a população cresceu demais, e isso degradou as pastagens por consumo e pisoteamento. Isso explica a fome dos filhotes e o colapso posterior. Verdadeira.

Só III e IV são coerentes com o gráfico.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AInclui I e II, que não têm apoio no gráfico e contradizem a causa apontada, a fome.
  • BAceita I e II como verdadeiras e deixa de fora a IV, que é a explicação central.
  • CAceita I e II, que são falsas, e deixa de fora a III, que é verdadeira.
  • DInclui a II, que inverte a conclusão do gráfico, e deixa de fora a IV.

Assuntos: Dinâmica de populações, Relações ecológicas.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 57 no caderno Amarela do ENEM 1998