PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 56 do ENEM 1998
Texto-base das questões 55 a 56 · Amarela
Em uma disputa por terras, em Mato Grosso do Sul, dois depoimentos são colhidos: o do proprietário de uma fazenda e o de um integrante do Movimento dos Trabalhadores Rurais sem Terras:
Depoimento 1
“A minha propriedade foi conseguida com muito sacrifício pelos meus antepassados. Não admito invasão. Essa gente não sabe de nada. Estão sendo manipulados pelos comunistas. Minha resposta será à bala. Esse povo tem que saber que a Constituição do Brasil garante a propriedade privada. Além disso, se esse governo quiser as minhas terras para a Reforma Agrária terá que pagar, em dinheiro, o valor que eu quero.” proprietário de uma fazenda no Mato Grosso do Sul.
Depoimento 2
“Sempre lutei muito. Minha família veio para a cidade porque fui despedido quando as máquinas chegaram lá na Usina. Seu moço, acontece que eu sou um homem da terra. Olho pro céu, sei quando é tempo de plantar e de colher. Na cidade não fico mais. Eu quero um pedaço de terra, custe o que custar. Hoje eu sei que não estou sozinho. Aprendi que a terra tem um valor social. Ela é feita para produzir alimento. O que o homem come vem da terra. O que é duro é ver que aqueles que possuem muita terra e não dependem dela para sobreviver, pouco se preocupam em produzir nela.”– integrante do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), de Corumbá – MS.
A partir da leitura do depoimento 2, quais os argumentos utilizados para defender a posição de um trabalhador rural sem terra?
I. A distribuição mais justa da terra no país está sendo resolvida, apesar de que muitos ainda não têm acesso a ela.
II. A terra é para quem trabalha nela e não para quem a acumula como bem material.
III. É necessário que se suprima o valor social da terra.
IV. A mecanização do campo acarreta a dispensa de mão-de-obra rural.
Estão corretas as proposições:
- AI, apenas.
- BII, apenas.
- CII e IV, apenas.
- DI, II e III, apenas.
- EIII, I, IV, apenas.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede que você separe, no depoimento 2, o que é argumento (razão usada para justificar a reivindicação de terra) do que é apenas relato da história de vida do trabalhador.
O núcleo da defesa aparece no final do depoimento: "a terra tem um valor social. Ela é feita para produzir alimento" e "aqueles que possuem muita terra e não dependem dela para sobreviver, pouco se preocupam em produzir nela". Ou seja, a terra deve pertencer a quem a trabalha e a faz produzir, não a quem a guarda como simples patrimônio. É exatamente o que diz a proposição II.
Agora, as demais. A proposição I não aparece no texto: o trabalhador não afirma que a distribuição de terras "está sendo resolvida"; ao contrário, ele ainda luta por um pedaço de chão. A III inverte o sentido do depoimento: ele quer afirmar o valor social da terra, não suprimi-lo.
A IV merece atenção. O trabalhador diz que foi despedido "quando as máquinas chegaram lá na Usina". Isso é verdade, mas funciona como explicação de por que ele foi para a cidade, um fato biográfico, e não como argumento em defesa do direito à terra. O que sustenta sua posição é a função social da terra, não a mecanização.
Logo, apenas a proposição II corresponde a um argumento de defesa.
Alternativa B.
Pegadinha: A proposição IV engana porque a demissão pelas máquinas de fato aparece no depoimento, mas como causa da ida para a cidade, e não como argumento em defesa da posição do sem-terra.
Por que as outras alternativas estão erradas
- Aa proposição I não está no texto: o trabalhador não diz que a distribuição de terras está sendo resolvida.
- Cinclui a IV, que é um relato da trajetória pessoal (demissão pela chegada das máquinas), não um argumento para defender o direito à terra.
- Dinclui I e III, que contradizem o depoimento: ele ainda luta por terra e quer afirmar, não suprimir, seu valor social.
- Ereúne I, III e IV e deixa de fora a II, a única proposição que expressa de fato o argumento do trabalhador.
Assuntos: Estrutura fundiária, conflitos no campo e reforma agrária, Revolução Verde e modernização do campo.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
