PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 95 do ENEM PPL 2011 (inglês)
Slumdog Millionaire
Danny Boyle’s “Slumdog Millionaire” hits the ground running. This is a breathless, exciting story, heartbreaking and exhilarating at the same time, about a Mumbai orphan who rises from rags to riches on the strength of his lively intelligence. The film’s universal appeal presents the real India to millions of moviegoers for the first time.
The real India, supercharged with a plot as reliable and eternal as the hills. The film’s surface is so dazzling that you hardly realize how traditional it is underneath. But it’s the buried structure that pulls us through the story like a big engine on a short train.
By the real India, I don’t mean an unblinking documentary like Louis Malle’s “Calcutta” or the recent “Born Into Brothels.” I mean the real India of social levels that seem to be separated by centuries. What do people think of when they think of India? On the one hand, Mother Teresa, “Salaam Bombay!” and the wretched of the earth. On the other, the “Masterpiece Theater”-style images of “A Passage to India,” “Gandhi” and “The Jewel in the Crown.”
The film uses dazzling cinematography, breathless editing, driving music and headlong momentum to explode with narrative force, stirring in a romance at the same time.
EBERT, R. Disponível em: http://rogerebert.suntimes.com. Acesso em: 11 abr. 2011 (adaptado).
O texto trata do premiado filme indiano “Slumdog Millionaire”. Segundo a resenha apresentada, a história retrata uma Índia real, uma vez que
- Aretrata sentimentos universais compartilhados por algumas culturas.
- Brevela a tradicional separação de classes sociais em um cenário inovador.
- Cse assemelha a documentários anteriormente produzidos por outros cineastas.
- Drepresenta o caráter romântico da cultura indiana expressa em suas produções.
- Eaproxima a nova cinematografia indiana de filmes grandiosos produzidos em outros países.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A pergunta pede por que a resenha diz que o filme mostra a "Índia real". A resposta está no terceiro parágrafo, em que o autor explica o que entende por isso.
Primeiro, ele diz o que não quer dizer: "I don't mean an unblinking documentary" ("não quero dizer um documentário sem rodeios"), como os filmes de Louis Malle ou "Born Into Brothels". Isso elimina a ideia de semelhança com documentários anteriores.
Depois, ele diz o que quer dizer: "I mean the real India of social levels that seem to be separated by centuries" ("a Índia real de níveis sociais que parecem separados por séculos"). Ou seja, a Índia real é a das classes sociais profundamente separadas.
O autor ainda contrasta dois retratos comuns da Índia: de um lado a pobreza (Madre Teresa, "Salaam Bombay!"), de outro a elegância dos filmes de época ("Gandhi"). O filme reúne os dois extremos.
O segundo parágrafo reforça que, sob a superfície deslumbrante, a estrutura do enredo é tradicional ("as reliable and eternal as the hills"). Isso confirma que a separação de classes aparece em uma história de estrutura clássica.
A alternativa que une a separação de classes e a tradição é a B. A palavra "inovador" se refere ao cenário, e a resenha de fato destaca a novidade de apresentar essa Índia a milhões de espectadores pela primeira vez.
Alternativa B.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO apelo universal é citado, mas a "Índia real" é definida pela separação de classes, não por sentimentos compartilhados entre culturas.
- CO autor diz expressamente que não se trata de um documentário como os de Malle ou "Born Into Brothels".
- DO romance é só um elemento a mais na trama; não é o que define a Índia real nem é apresentado como traço cultural.
- EA resenha não compara o filme a superproduções de outros países; a menção a filmes ingleses serve para ilustrar imagens da Índia.
Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
