Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 3 (CFS 1) da EEAR 2009

CFS 1 · Português: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos)

Texto-base das questões 01 a 04 · CFS 1

Conhecimento e Religião

Artur Diniz Neto

Os cientistas não são indivíduos diferentes de nós, que vêem tudo o que não vemos; realmente, eles enxergam um pouquinho do que não conseguimos enxergar, embora ignorem a imensidão do desconhecido, na qual estamos mergulhados. É por isto que já se afirmou com razão que “a ciência é uma vela na escuridão”. De fato ela ilumina pouco ao redor de nós, deixando tudo o mais na escuridão da ignorância e da necessidade.

Num congresso realizado em Nova Iorque, em 1956, os cientistas assinaram uma declaração dizendo que o “vazio absoluto” não deixa de ser uma parte integrante de nosso universo, este universo em que se acham estrelas, homens e átomos. Por outras palavras, queriam eles dizer que a matéria de nosso universo estende tentáculos invisíveis, prolongamentos por toda a parte do vazio. Isto significa dizer que o vazio não é vazio e que os corpos não são separados, distintos, distantes, mas contíguos. Muitos anos antes disso, um sábio chamado Loren Eiseley já admitia uma infinda ponte de infinitas formas de seres. E formulou a idéia de rara profundidade e grande inspiração: “é impossível colher uma flor sem ofender uma estrela”. Se os homens entendessem bem este conceito, suas ações, reações e interações seriam muito diversas.

A idéia de contigüidade de tudo não é nova. Já havia sido externada por Charles Hoy Fort, por volta de 1910, mas, naquela época, os cientistas eram impertinentes e intolerantes: descartavam, sem mais exame, qualquer idéia conflitante com os conceitos oficialmente aceitos.

Há pouco, os jornais noticiaram que a Física chegou a uma descoberta que revoluciona tudo quanto sabíamos: o que pensávamos que fossem partículas atômicas são, na realidade, aglomerados imensos de partículas mantidas admiravelmente unidas por uma força estranha, que eles chamaram aglútinon. (...)

A verdadeira religião, que está trazendo maior compreensão da divindade e que vem realizando a “transmutação” alquímica do homem e que está tornando concreta a sonhada fusão ou unicidade das ciências, é a Física. O homem começou a ter revelações novas, desde que se propôs a estudar o desconhecido. Penetrando cada vez mais no desconhecido, ele começa a reformular, ou redimensionar o infinito. Porém, de joelhos, porque, “na busca incessante, a Religião encontrou a Fé, a Filosofia encontrou a Dúvida, a Ciência está encontrando Deus”.

Vocabulário

contigüidade: estado de contíguo, proximidade
transmutação: transformação, mudança
unicidade: qualidade ou estado de único

As questões de 01 a 04 referem-se ao texto acima.

– O que se infere a respeito do homem por meio da expressão de joelhos, no contexto do último parágrafo?

  1. A
    Ele ainda deseja se humilhar perante os mistérios da vida.
  2. B
    A Física é a ciência que sempre o estimulará a nunca se render frente ao ignorado.
  3. C
    Ele vem desenvolvendo a consciência de que a religião não está separada da ciência.
  4. D
    Mesmo em sua incansável busca pelo conhecimento, ele permanece submisso a preceitos religiosos.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A expressão "de joelhos" é figurada: ajoelhar-se é gesto de reverência, humildade e até de oração. Para entender o sentido, veja o que vem antes dela no último parágrafo.

  1. O autor diz que a Física é a "verdadeira religião", que traz maior compreensão da divindade.
  2. Diz também que, ao penetrar no desconhecido, o homem reformula o infinito, ou seja, avança no conhecimento.
  3. Em seguida vem o conectivo "Porém", que contrasta com esse avanço: apesar de avançar, o homem o faz "de joelhos".
  4. A citação final completa a ideia: a Religião encontrou a Fé, a Filosofia encontrou a Dúvida, e a Ciência "está encontrando Deus".

Portanto, a ciência avança com atitude de reverência, porque seu caminho leva ao encontro com o divino. Isso mostra que o homem vem tomando consciência de que religião e ciência não são campos separados, e sim convergentes.

O que não se infere: o texto não fala em humilhação (A), nem em um estímulo da Física a nunca se render (B), nem em submissão a preceitos religiosos tradicionais (D). A reverência vem da própria descoberta científica.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AConfunde reverência com humilhação; o texto não diz que o homem deseja se humilhar, e sim que a ciência o aproxima do divino.
  • BAtribui à Física a ideia de nunca se render, o que contraria o gesto de reverência indicado por "de joelhos".
  • DFala em submissão a preceitos religiosos, mas o texto trata de religião e ciência convergindo, não de obediência a dogmas.

Assunto: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos).

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 3 no caderno CFS 1 da EEAR 2009

Fonte: EEAR 2009 · CFS 1. Prova oficial ↗