PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 32 da UNICAMP 2027
Textos para as questões 31 e 32. · Q
Texto 1
Em comparação com o resto do mundo, o brasileiro não trabalha muito. Nem pode ser considerado particularmente esforçado. Uma pesquisa com dados de 160 países revela que trabalhadores de todo o mundo destinaram em média 42,7 horas semanais a atividades remuneradas em 2022 e 2023. Os brasileiros trabalharam, nesse mesmo período, 40,1 horas semanais em média. Disponível desde novembro do ano passado, o banco de dados organizado por Gethin e Saez confirma relações esperadas entre características demográficas, de renda per capita, de impostos e transferências realizados por cada país, de um lado, e a quantidade de horas trabalhadas por seus cidadãos, de outro. Sob qualquer desses critérios, o brasileiro trabalha menos do que seria esperado. O que provavelmente explica o desvio brasileiro é uma questão cultural, uma preferência por maior quantidade de lazer.
(Adaptado de CARRIELO, R. Brasileiro trabalha menos que a média mundial; veja rankings. Folha de S. Paulo, 21/02/2026.)
Texto 2
Uma afirmação amplamente divulgada na mídia brasileira sustenta que os brasileiros trabalham substancialmente menos do que o esperado para seu nível de renda. Usando os dados de Gethin e Saez (2025) para 160 países, mostro que essa conclusão é um artefato da especificação econométrica. O resíduo do Brasil muda de sinal conforme a forma funcional, o método de ponderação e, sobretudo, a inclusão de controles institucionais – tributação, informalidade e regulação de jornada. Quando esses controles são adicionados, o Brasil passa a trabalhar mais do que o esperado. A hipótese de que o desvio reflete uma “preferência cultural por lazer” é testada com microdados da World Values Survey para 58 países e rejeitada: a variável que a mede diretamente – disposição a priorizar trabalho sobre lazer – deixa de ser estatisticamente significativa.
(Adaptado de RANGEL, V. O Brasileiro trabalha menos do que deveria? Folha de S. Paulo, 23/02/2026.)
A metodologia reportada no texto 2 permite
- Acomplementar os resultados citados pelo texto 1.
- Breverter a conclusão à qual chega o texto 1.
- Cinvalidar o banco de dados mencionado no texto 1.
- Dcorroborar a hipótese defendida pelo texto 1.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O Texto 1 usa os dados de Gethin e Saez e conclui que o brasileiro trabalha menos do que o esperado para seu nível de renda, impostos e demografia. Ele atribui esse desvio a uma preferência cultural por lazer.
O Texto 2 usa os mesmos dados (160 países), mas muda a análise estatística. Ele varia a forma funcional e o método de ponderação, e inclui controles institucionais: tributação, informalidade e regulação de jornada. O resultado é que o resíduo do Brasil muda de sinal, ou seja, o Brasil passa a trabalhar mais do que o esperado. Além disso, testa a hipótese cultural com microdados da World Values Survey e a rejeita.
Assim, a metodologia do Texto 2 leva a uma conclusão oposta à do Texto 1. Isso a torna capaz de reverter o resultado do Texto 1.
O Texto 2 não questiona a qualidade do banco de dados. Ele o reutiliza e critica apenas a especificação econométrica, então não o invalida. Também não apenas acrescenta informação ao Texto 1 (complementar), pois o contradiz, nem reforça a hipótese cultural, que ele rejeita.
Alternativa B.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO Texto 2 contradiz os resultados do Texto 1, não os complementa.
- CO Texto 2 usa o mesmo banco de dados; critica a especificação econométrica, não a base.
- DO Texto 2 rejeita a hipótese cultural do Texto 1, em vez de corroborá-la.
Assuntos: Estratégias e tipos de argumento, Intertextualidade e comparação entre textos.
Reportar erro na resolução
Este texto também caiu em
Ver como caiu na prova
Fonte: Comvest/Vestibular Unicamp 2027. Prova oficial ↗