Questão 30 da UNICAMP 2027

Question

Fui ver uma peça no teatro Cultura Artística: Para Sempre, de Maria Adelaide Amaral. No palco, um casal homossexual: Max (professor universitário vivido por Paulo Autran) e Tony (bancário interpretado por Celso Frateschi). Representavam uma relação assimétrica em idade, renda e cultura. Em determinado momento, o jovem diz que não se sentia atacado quando na periferia (onde vivia sua mãe) uma vizinha o chamava de “veado”. Ele se ofendia, realmente, quando algum amigo intelectual e sofisticado do marido elogiava “o café que ele passava”. Incrível sutileza de Maria Adelaide. O ataque direto e virulento da periferia era algo possível de ser respondido: pertencia a um código binário da comunicação. O elogio sutil com uma etiqueta de gênero (“você é o de menor importância, o doméstico, o que faz café”) era mais agressivo. “Você passa bem café” é um louvor-prisão, um rebaixamento naquele universo onde o valor era dado pelos livros lidos/escritos. “Veado” estabelece um código de “eu” e “anti-eu”. “Passador de café hábil” empurra para um nada inferior na percepção de Tony. Ao primeiro insulto, se responde com algo defensivo; ao segundo, talvez, só possamos sorrir de forma amarela. Sutileza psicológica e textual: agredir com um elogio, preconceito com açúcar, ataque com punho de renda...

(Adaptado de KARNAL, L. Esperança no bom-senso. Cultura & Comportamento. O Estado de S. Paulo, 15/3/2026, C16.)

No texto, louvor-prisão consiste numa criação vocabular para designar uma

A
postura discriminatória disfarçada de enaltecimento.
B
ofensa explícita motivada por preconceito.
C
expressão de empatia frente a uma agressão verbal.
D
conduta defensiva diante de um falso elogio.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 30 da UNICAMP 2027

1ª fase · Português: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos)

Fui ver uma peça no teatro Cultura Artística: Para Sempre, de Maria Adelaide Amaral. No palco, um casal homossexual: Max (professor universitário vivido por Paulo Autran) e Tony (bancário interpretado por Celso Frateschi). Representavam uma relação assimétrica em idade, renda e cultura. Em determinado momento, o jovem diz que não se sentia atacado quando na periferia (onde vivia sua mãe) uma vizinha o chamava de “veado”. Ele se ofendia, realmente, quando algum amigo intelectual e sofisticado do marido elogiava “o café que ele passava”. Incrível sutileza de Maria Adelaide. O ataque direto e virulento da periferia era algo possível de ser respondido: pertencia a um código binário da comunicação. O elogio sutil com uma etiqueta de gênero (“você é o de menor importância, o doméstico, o que faz café”) era mais agressivo. “Você passa bem café” é um louvor-prisão, um rebaixamento naquele universo onde o valor era dado pelos livros lidos/escritos. “Veado” estabelece um código de “eu” e “anti-eu”. “Passador de café hábil” empurra para um nada inferior na percepção de Tony. Ao primeiro insulto, se responde com algo defensivo; ao segundo, talvez, só possamos sorrir de forma amarela. Sutileza psicológica e textual: agredir com um elogio, preconceito com açúcar, ataque com punho de renda...

(Adaptado de KARNAL, L. Esperança no bom-senso. Cultura & Comportamento. O Estado de S. Paulo, 15/3/2026, C16.)

No texto, louvor-prisão consiste numa criação vocabular para designar uma

A
postura discriminatória disfarçada de enaltecimento.
B
ofensa explícita motivada por preconceito.
C
expressão de empatia frente a uma agressão verbal.
D
conduta defensiva diante de um falso elogio.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

A expressão "louvor-prisão" junta duas ideias: louvor (elogio) e prisão (aquilo que limita, encerra a pessoa num lugar). O próprio texto explica: "Você passa bem café" parece elogio, mas prende Tony ao papel doméstico, "o de menor importância", num meio em que o valor vem dos livros lidos e escritos.

O autor reforça a ideia com outras fórmulas: "agredir com um elogio", "preconceito com açúcar", "ataque com punho de renda". Em todas, a agressão vem embrulhada em gentileza.

O texto também contrapõe esse caso ao insulto "veado", que é direto e explícito e, por isso, pode ser respondido. O louvor-prisão é o oposto: é sutil, e a pessoa só consegue "sorrir de forma amarela".

Portanto, a criação vocabular designa uma postura discriminatória (que rebaixa e rotula por gênero) disfarçada de enaltecimento (o elogio ao café).

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

BDescreve o insulto "veado", que é explícito; o louvor-prisão é justamente o ataque sutil, travestido de elogio.
CNão há empatia no louvor-prisão; ele é uma agressão, não uma reação solidária a uma agressão.
DConfunde o elogio com a reação a ele; o termo nomeia o elogio discriminatório, não a defesa de quem o recebe.

Assunto: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos).

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Fonte: Comvest/Vestibular Unicamp 2027. Prova oficial ↗