PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 2 da UNICAMP 2014
A história de São Paulo no século XVII se confunde com a história dos povos indígenas. Os índios não se limitaram ao papel de tábula rasa dos missionários ou vítimas passivas dos colonizadores. Foram participantes ativos e conscientes de uma história que foi pouco generosa com eles.
(Adaptado de John M. Monteiro, “Sangue Nativo”, em http://www.revistadehistoria.com.br/secao/capa/sangue-nativo. Acessado em 14/07/2013.)
Sobre a atuação dos indígenas no período colonial, pode-se afirmar que:
- AA escravidão foi por eles aceita, na expectativa de sua proibição pela Coroa portuguesa, por pressão dos jesuítas.
- BSua participação nos aldeamentos fez parte da integração entre os projetos religioso e bélico de domínio português, executados por jesuítas e bandeirantes.
- CA existência de alianças entre indígenas e portugueses não exclui as rivalidades entre grupos indígenas e entre os nativos e os europeus.
- DA adoção do trabalho remunerado dos indígenas nos engenhos de São Vicente contrasta com as práticas de trabalho escravo na Bahia e Pernambuco.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto de Monteiro diz que os indígenas não foram "tábula rasa" nem vítimas passivas: eles agiram, fizeram escolhas e participaram de forma consciente do processo colonial. Assim, a alternativa certa deve mostrar os indígenas como agentes, com interesses próprios, e não como massa uniforme e submissa.
Analisando cada afirmação:
-
Alianças com os portugueses existiram. Tupiniquins e Temiminós, por exemplo, aliaram-se aos lusos contra Tamoios e franceses. Mas essas alianças dependiam de interesses locais e não apagavam as rivalidades antigas entre povos nativos (como Tupis e Tapuias), nem os conflitos com os europeus, que apareciam em guerras, fugas e revoltas.
-
A ideia de que a escravidão foi "aceita" pelos indígenas (A) contradiz a resistência histórica deles.
-
Os aldeamentos jesuíticos (B) não se integravam ao projeto dos bandeirantes. Houve conflito entre eles, pois os bandeirantes atacavam as missões para capturar índios e escravizá-los.
-
Em São Vicente, o trabalho indígena nos engenhos e lavouras era compulsório, por escravidão ou administração, e não remunerado (D).
Só a afirmação (C) está de acordo com o texto e com os fatos históricos: aliança e rivalidade conviveram, o que mostra os indígenas como sujeitos ativos de sua história.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AOs indígenas não aceitaram a escravidão; resistiram a ela, e os jesuítas não eram pressionados por eles a pedir a proibição.
- BJesuítas e bandeirantes eram rivais: os bandeirantes atacavam os aldeamentos para escravizar índios, então não havia projeto integrado.
- DO trabalho indígena em São Vicente era escravo ou compulsório, não remunerado, e não contrastava com a Bahia e Pernambuco.
Assuntos: Povos indígenas: colonização, resistência e direitos, Bandeirantes, expansão territorial e mineração.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: Comvest/Vestibular Unicamp 2014. Prova oficial ↗