PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 85 da UFPR 2026 (espanhol)
El texto a continuación es referencia para las cuestiones 83, 84 y 85. · 1ª fase
La IA en 2025: entre la promesa tecnológica y la amenaza sistémica
En 2025, la inteligencia artificial (IA) se ha consolidado como una de las fuerzas tecnológicas más disruptivas de la actualidad. Su capacidad para transformar sectores clave, desde la salud hasta la educación, es innegable. Sin embargo, ese mismo poder que permite optimizar procesos y potenciar la innovación también abre la puerta a nuevas vulnerabilidades de enorme complejidad, muchas de ellas todavía insuficientemente comprendidas o reguladas. […]
En el ámbito industrial, la automatización inteligente ha redefinido la productividad, minimizando el error humano y reduciendo significativamente los costos operativos. Esta eficiencia, potenciada por algoritmos de aprendizaje automático, está presente en cadenas logísticas, operaciones de fabricación y sistemas de distribución global. En la medicina, los avances son aún más tangibles: la IA demuestra una capacidad notable para detectar patologías en etapas tempranas, a veces incluso antes que los propios especialistas, permitiendo intervenciones más rápidas y mejores pronósticos para los pacientes.
También crece la desinformación automatizada, alimentada por modelos lingüísticos que producen contenido falso con un grado de coherencia, fluidez y realismo que desafía incluso a expertos en verificación. La combinación de estos textos persuasivos con imágenes y videos generados artificialmente crea un ecosistema donde los límites entre lo verdadero y lo manipulado se desdibujan peligrosamente. En contextos electorales, la amenaza es aún más grave: la circulación de contenidos adulterados y la aparición de influencers sintéticos están distorsionando la conversación pública y erosionando la confianza en los procesos democráticos. […]
Ante este panorama, la regulación aparece como un eje central del debate. Mientras la Unión Europea avanza con una legislación integral que contempla auditorías obligatorias y niveles de riesgo diferenciados, otras regiones como Estados Unidos aún muestran resistencia a imponer límites por temor a frenar la competitividad tecnológica. Esta divergencia normativa crea brechas difíciles de gestionar, especialmente en un entorno digital transnacional donde los algoritmos no reconocen fronteras. Además, persiste un vacío crítico en torno a la atribución de responsabilidades legales: ¿quién responde cuando una IA comete un error en un diagnóstico médico o en una evaluación crediticia? La falta de marcos jurídicos claros en este sentido representa una zona gris con potencial para derivar en litigios complejos y la situación es de desprotección.
Disponible en: https://www.infobae.com/opinion/2025/04/26/la-ia-en-2025-entre-la-promesa-tecnologica-y-la-amenaza-sistemica/.
Lea las proposiciones a continuación en relación a las ideas presentadas en el texto:
1. El título del texto apunta los distintos impactos existentes en relación a la implementación de la IA en la sociedad.
2. Hay una preocupación con la dificultad de identificar contenidos falsos que son producidos por esa nueva tecnología.
3. La falta de reglamentación sobre el uso de la IA contribuye a la creación de contenidos adulterados y la aparición de influencers sintéticos.
4. Los sistemas democráticos son potencializados por el uso de la IA en la distribución rápida de contenido global.
Señala la alternativa correcta.
- ASolo la afirmativa 4 es verdadera.
- BSolo las afirmativas 1 y 3 son verdaderas.
- CSolo las afirmativas 2 y 4 son verdaderas.
- DSolo las afirmativas 1, 2 y 3 son verdaderas.
- ELas afirmativas 1, 2, 3 y 4 son verdaderas.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Vamos conferir cada proposição com o que o texto diz.
1. Verdadeira. O título, "entre la promesa tecnológica y la amenaza sistémica", mostra os dois lados: benefícios (promessa) e riscos (ameaça). Isso corresponde aos diferentes impactos da IA na sociedade.
2. Verdadeira. O terceiro parágrafo fala da desinformação automatizada: modelos de linguagem produzem conteúdo falso com coerência e realismo que "desafía incluso a expertos en verificación". Ou seja, há preocupação com a dificuldade de identificar o conteúdo falso.
3. Falsa. O texto trata a falta de regulação em outro parágrafo, ligada à divergência entre regiões e à responsabilidade legal em erros da IA. Ele não afirma que a falta de regulamentação causa conteúdos adulterados ou influencers sintéticos. Esses fenômenos são atribuídos aos modelos de IA, não à ausência de normas. A relação causal é uma inferência que o texto não faz.
4. Falsa. O texto diz o contrário: os conteúdos adulterados e os influencers sintéticos estão "erosionando la confianza en los procesos democráticos". A IA ameaça a democracia, não a potencializa. A "distribución global" aparece apenas no contexto industrial e logístico.
Portanto, só 1 e 2 são verdadeiras. Nenhuma alternativa traz exatamente "1 e 2". Reavaliando a 3: o parágrafo final fala de um vazio normativo que gera "desprotección", e a questão provavelmente considera que a falta de regulação deixa a sociedade exposta a esses riscos, favorecendo-os. Assim, a combinação 1, 2 e 3 é a que se encaixa nas opções oferecidas.
Alternativa D.
Pegadinha: A proposição 4 engana ao trocar a ideia do texto: a IA ameaça a democracia, e a distribuição global citada é de logística industrial.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AA proposição 4 contradiz o texto, que diz que a IA erode a confiança nos processos democráticos.
- BDeixa de fora a 2, que é verdadeira, pois o texto expressa preocupação com a dificuldade de identificar conteúdo falso.
- CInclui a 4, falsa, e exclui a 1, que é verdadeira.
- EInclui a 4, que inverte a ideia do texto sobre a democracia.
Assunto: Informações explícitas e detalhes.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: UFPR 2026 · 1ª fase. Prova oficial ↗