PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 82 da UFPR 2024

1ª fase

“Até pouco tempo atrás, quando queríamos sustentar uma afirmação sem argumentar demais, bastava dizer: ‘É comprovado cientificamente.’ Mas essa tática já não tem mais a mesma eficácia, pois a confiança na ciência está diminuindo. Vivemos hoje um clima de ceticismo generalizado, uma descrença nas instituições que favorece a disseminação de negacionismos, encampados por governos com políticas escancaradamente anticientíficas”.

ROQUE, Tatiana. O negacionismo no poder. Como fazer frente ao ceticismo que atinge a ciência e a política. Revista Piauí, n. 161, fev. 2020.

Considerando os elementos mobilizados no texto de Roque, assinale a alternativa que apresenta uma medida que, se implementada, aumentaria a confiança da população no discurso científico.

  1. A
    Validar as etapas da produção científica por meio de referendos.
  2. B
    Promover o diálogo e iniciativas de divulgação científica abertas à autocrítica.
  3. C
    Combater as crenças religiosas e pessoais que contradizem a ciência.
  4. D
    Reforçar a autoridade dos cientistas referindo-se ao seu reconhecimento acadêmico.
  5. E
    Evitar que se consolidem consensos científicos.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto de Tatiana Roque diz que a tática do "é comprovado cientificamente" (o argumento de autoridade, que dispensa explicar) perdeu eficácia. Hoje há ceticismo generalizado e descrença nas instituições, o que alimenta o negacionismo. Logo, a medida que recupere a confiança não pode se apoiar só na autoridade, e sim em abrir a ciência ao público.

Avaliando as opções:

  1. Referendos para validar etapas da pesquisa confundem validação científica, feita por métodos e pares, com decisão por voto popular. Isso não gera confiança.
  2. Combater crenças religiosas e pessoais é uma postura de confronto, que tende a aumentar a desconfiança.
  3. Reforçar a autoridade pelo prestígio acadêmico repete justamente a tática que o texto diz ter perdido a eficácia.
  4. Evitar consensos científicos nega o próprio funcionamento da ciência e reforça o ceticismo.
  5. Promover diálogo e divulgação científica abertos à autocrítica mostra que a ciência é um processo com erros e correções, explica seus métodos e aproxima a população. Isso responde ao clima de descrença.

A medida que aumentaria a confiança é, portanto, o diálogo com divulgação aberta à autocrítica.

Alternativa B.

Pegadinha: A alternativa D engana por parecer lógica, mas é exatamente a tática do "é comprovado cientificamente" que o texto afirma estar esgotada.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • ASubmeter etapas da pesquisa a referendo confunde validação científica com votação popular.
  • CCombater crenças pessoais e religiosas é confronto, que aprofunda a desconfiança em vez de dialogar.
  • DApelar ao prestígio acadêmico repete o argumento de autoridade que o texto diz ter perdido eficácia.
  • EImpedir consensos contraria o funcionamento da ciência e alimenta o ceticismo.

Assuntos: interpretação de texto, ciência e negacionismo, divulgação científica.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 82 no caderno 1ª fase da UFPR 2024

Fonte: UFPR 2024 · 1ª fase. Prova oficial ↗