PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 48 da UFPR 2022

1ª fase

Ampliando suas investigações para além de suas capacidades, e deixando seus pensamentos vagarem em profundezas, a tal ponto de lhes faltar apoio seguro para o pé, não é de admirar que os homens levantem questões e multipliquem disputas acerca de assuntos insolúveis, servindo apenas para prolongar e aumentar suas dúvidas, e para confirmá-los ao fim num perfeito ceticismo.

(LOCKE. Ensaio acerca do entendimento humano. Trad. Anoar Aiex. Coleção Os Pensadores, vol. XVIII. São Paulo: Victor Civita, 1973, introdução, p. 147.)

Considerando a passagem acima e a obra de que foi extraída, segundo Locke, os homens tornam-se céticos porque:

  1. A
    são capazes de obter apenas um conhecimento provável acerca das coisas.
  2. B
    não limitam suas investigações ao que é possível conhecer.
  3. C
    dependem da experiência sensível para conhecer, sendo essa experiência enganosa.
  4. D
    não são capazes de encontrar um apoio seguro para os seus pensamentos.
  5. E
    encontram prazer na mera disputa.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Na introdução do Ensaio, Locke diz que seu objetivo é examinar os limites do entendimento humano: até onde ele alcança e onde deixa de alcançar. Para ele, nossas capacidades são adequadas ao que importa para a vida e para a conduta, mas não a tudo.

Na passagem, a causa do ceticismo aparece na estrutura da frase:

  1. Os homens ampliam as investigações "para além de suas capacidades".
  2. Deixam o pensamento vagar em profundezas sem "apoio seguro para o pé".
  3. Por isso levantam questões e multiplicam disputas sobre assuntos "insolúveis".
  4. Essas disputas só aumentam as dúvidas e os levam ao ceticismo.

O ceticismo, portanto, é consequência de investigar o que o entendimento não pode conhecer. A cura que Locke propõe é conhecer a medida do próprio entendimento e se restringir ao que está ao seu alcance.

A falta de apoio seguro (alternativa D) é só uma metáfora do resultado de ir longe demais, não a causa. A causa é o excesso de ambição das investigações, que ultrapassam o limite do cognoscível.

Alternativa B.

Pegadinha: A alternativa D engana por repetir a imagem do "apoio seguro", mas essa falta é consequência de investigar além das capacidades, não a causa.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • ALocke admite conhecimento provável, mas não é isso que o texto aponta como causa do ceticismo; a causa é investigar além do possível.
  • CLocke defende a experiência como fonte do conhecimento e não a trata como enganosa.
  • DConfunde o efeito (falta de apoio ao ir longe demais) com a causa (ultrapassar as capacidades).
  • EO texto não diz que haja prazer na disputa; as disputas decorrem de assuntos insolúveis.

Assuntos: Locke, empirismo, limites do conhecimento.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 48 no caderno Fase única da UFPR 2022

Fonte: UFPR 2022 · Fase única. Prova oficial ↗