PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 34 da UFPR 2022
O texto a seguir é referência para as questões 33 a 36. · Fase única
Da Violência
Hannah Arendt
Estas reflexões foram causadas pelos eventos e debates dos últimos anos comparados com o background do século vinte, que se tornou realmente, como Lênin tinha previsto, um século de guerras e revoluções; um século daquela violência que se acredita comumente ser o denominador comum destas guerras e revoluções. Há, todavia, um outro fator na situação atual que, embora não previsto por ninguém, é pelo menos de igual importância. O desenvolvimento técnico dos implementos da violência chegou a tal ponto que nenhum objetivo político concebível poderia corresponder ao seu potencial destrutivo, ou justificar seu uso efetivo num conflito armado. Assim, a arte da guerra – desde tempos imemoriais o impiedoso árbitro final em disputas internacionais – perdeu muito de sua eficácia e quase todo seu fascínio. O “apocalíptico” jogo de xadrez entre as superpotências, ou seja, entre os que manobram no plano mais alto de nossa civilização, está sendo jogado segundo a regra “se qualquer um ‘ganhar’ é o fim de ambos”; é um embate sem qualquer semelhança com os outros embates militares precedentes. Seu objetivo “racional” é intimidação e não vitória, e a corrida armamentista, já não sendo uma preparação para a guerra, só pode ser justificada agora pela ideia de que quanto mais intimidação houver maior é a garantia de paz.
(Extraído e adaptado de: Arendt, H. Crises da República. SP: Perspectiva, 2017.)
Observe as seguintes afirmativas, relacionadas ao texto:
1. A autora não concorda com o político russo, Lênin, acerca da avaliação que ele fez a respeito da violência do século XX.
2. Segundo Arendt, existe um fator relativo à belicosidade e à violência na atualidade que não foi considerado pelo político russo.
3. Há, no jogo de poder das superpotências, um objetivo político cuja racionalidade é a corrida armamentista e a busca da superioridade majoritária.
Assinale a alternativa correta.
- ASomente a afirmativa 1 é verdadeira.
- BSomente a afirmativa 2 é verdadeira.
- CSomente a afirmativa 3 é verdadeira.
- DSomente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras.
- EAs afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Vamos testar cada afirmativa contra o texto.
Afirmativa 1. Arendt diz que o século XX se tornou "realmente, como Lênin tinha previsto, um século de guerras e revoluções". Ela confirma a previsão de Lênin, então não discorda dele. Falsa.
Afirmativa 2. A autora escreve que há "um outro fator na situação atual que, embora não previsto por ninguém, é pelo menos de igual importância". Esse fator é o desenvolvimento técnico dos armamentos, tão destrutivo que nenhum objetivo político o justificaria. Como ninguém o previu, Lênin também não o considerou. Verdadeira.
Afirmativa 3. Segundo o texto, o objetivo "racional" das superpotências é a intimidação, não a vitória. A corrida armamentista deixou de ser preparação para a guerra e só se justifica pela ideia de que mais intimidação garante mais paz. Ela não é o objetivo político em si, e o texto não fala em "superioridade majoritária". Além disso, Arendt diz que nenhum objetivo político corresponderia ao potencial destrutivo das armas. Falsa.
Só a afirmativa 2 é verdadeira.
Alternativa B.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AA afirmativa 1 é falsa: Arendt confirma a previsão de Lênin de um século de guerras e revoluções.
- CA afirmativa 3 distorce o texto: o objetivo é a intimidação, não a superioridade, e a corrida armamentista é só meio de dissuasão.
- DConsidera a afirmativa 3 verdadeira, mas ela atribui à corrida armamentista o papel de objetivo racional, o que o texto não diz.
- EInclui as afirmativas 1 e 3, ambas contrariadas pelo texto.
Assuntos: interpretação de texto, filosofia política, violência e guerra.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: UFPR 2022 · Fase única. Prova oficial ↗