PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 33 da UFPR 2022

1ª fase

O texto a seguir é referência para as questões 33 a 36. · Fase única

Da Violência

Hannah Arendt

Estas reflexões foram causadas pelos eventos e debates dos últimos anos comparados com o background do século vinte, que se tornou realmente, como Lênin tinha previsto, um século de guerras e revoluções; um século daquela violência que se acredita comumente ser o denominador comum destas guerras e revoluções. Há, todavia, um outro fator na situação atual que, embora não previsto por ninguém, é pelo menos de igual importância. O desenvolvimento técnico dos implementos da violência chegou a tal ponto que nenhum objetivo político concebível poderia corresponder ao seu potencial destrutivo, ou justificar seu uso efetivo num conflito armado. Assim, a arte da guerra – desde tempos imemoriais o impiedoso árbitro final em disputas internacionais – perdeu muito de sua eficácia e quase todo seu fascínio. O “apocalíptico” jogo de xadrez entre as superpotências, ou seja, entre os que manobram no plano mais alto de nossa civilização, está sendo jogado segundo a regra “se qualquer um ‘ganhar’ é o fim de ambos”; é um embate sem qualquer semelhança com os outros embates militares precedentes. Seu objetivo “racional” é intimidação e não vitória, e a corrida armamentista, já não sendo uma preparação para a guerra, só pode ser justificada agora pela ideia de que quanto mais intimidação houver maior é a garantia de paz.

(Extraído e adaptado de: Arendt, H. Crises da República. SP: Perspectiva, 2017.)

Assinale a alternativa que recupera a tese central do texto de H. Arendt.

  1. A
    Para a filósofa Arendt, o século XX, de guerras e revoluções como previu Lênin, foi o século mais violento da humanidade.
  2. B
    Para a autora, a resolução dos conflitos armados dispensa objetivos políticos que não justifiquem o uso de material bélico tecnológico.
  3. C
    Segundo a filósofa, a arte da guerra perdeu sua eficácia porque ficou esquecida pelos tempos imemoriais e consequentemente perdeu seu fascínio.
  4. D
    As superpotências internacionais são responsáveis, segundo a pensadora, por garantir a civilização no seu plano mais alto.
  5. E
    Segundo a filósofa alemã, Hannah Arendt, o que move os embates violentos contemporâneos é a demonstração de força por intimidação.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A tese central é a ideia que organiza o texto inteiro. Arendt parte do século XX, cheio de guerras e revoluções, e introduz um "outro fator": o desenvolvimento técnico das armas chegou a um ponto em que o potencial destrutivo é desproporcional a qualquer objetivo político. Por isso a guerra perdeu eficácia e fascínio.

Daí vem a consequência: entre as superpotências vale a regra "se qualquer um ganhar, é o fim de ambos". O objetivo racional deixa de ser a vitória e passa a ser a intimidação. A corrida armamentista deixa de ser preparação para a guerra e se justifica só como garantia de paz pela dissuasão.

Assim, o núcleo do argumento é: os conflitos contemporâneos entre potências se movem pela demonstração de força por intimidação, e não pela busca de vitória.

Conferindo as alternativas:

  1. A afirma que o século XX foi o mais violento, algo que o texto não diz. Ele só retoma a previsão de Lênin.
  2. B inverte a ideia: o texto diz que nenhum objetivo político justifica o uso das armas, e não que os conflitos dispensam objetivos.
  3. C atribui a perda de eficácia ao esquecimento, mas a causa é o poder destrutivo das armas.
  4. D distorce a passagem sobre o "plano mais alto de nossa civilização".
  5. E resume corretamente o argumento central.

Alternativa E.

Pegadinha: A alternativa A engana porque usa a previsão de Lênin e a ideia de violência, mas é um detalhe de abertura, não a tese central.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AAtribui ao texto a tese de que o século XX foi o mais violento, ideia que ele não defende; Lênin é só um ponto de partida.
  • BInverte o sentido: o texto diz que nenhum objetivo político justifica o uso das armas, não que os conflitos dispensam objetivos.
  • CDá uma causa errada: a guerra perdeu eficácia pelo potencial destrutivo das armas, não por ter sido esquecida com o tempo.
  • DDistorce a expressão "plano mais alto de nossa civilização", que só descreve onde as superpotências atuam, sem dizer que garantem a civilização.

Assuntos: interpretação de texto, filosofia política, violência e guerra.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 33 no caderno Fase única da UFPR 2022

Fonte: UFPR 2022 · Fase única. Prova oficial ↗