Questão 44 da UFPR 2021

Para os gregos, a família (oikia) era o espaço da vida privada, voltado às necessidades da vida: alimentação, reprodução, trabalho doméstico, ou seja, a economia (oikonomia, "administração da casa"). A pólis era o espaço público, da liberdade, do discurso e da ação política entre iguais. Eram esferas bem separadas.

Segundo Arendt, no mundo moderno surge o que ela chama de esfera social: a administração das necessidades da vida, antes assunto doméstico, ganha dimensão coletiva e passa a ser tratada pelo Estado e pela sociedade como gestão de uma "grande família". A política vira administração, e a economia nacional passa a ser tema público.

Assim, a fronteira entre o privado e o público se desfaz porque as questões econômicas, antes restritas ao lar, entram no espaço público.

Conferindo as demais: Arendt não diz que a família perdeu importância, que se deixou de discutir assuntos públicos, que a privacidade acabou nem que todos passaram a ter acesso à esfera pública. A explicação dela é a ascensão do social, isto é, a economia saindo do lar e ocupando o espaço público.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

• BArendt não afirma que deixaram de se discutir assuntos públicos; o que muda é o tipo de assunto, que passa a incluir o econômico.
• CA tese não é de perda de importância da família, e sim de que suas funções (as necessidades da vida) foram absorvidas pela esfera social.
• DExagera: Arendt vê a intimidade ameaçada pelo social, mas não diz que a privacidade deixou de existir, e isso não explica a confusão entre as esferas.
• EAmpliar o acesso à esfera pública é outra questão (inclusão política) e não é a causa apontada para o apagamento da distinção público/privado.

Assuntos: Hannah Arendt, esfera pública e privada, A Condição Humana.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.