PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 32 da UFPR 2012

1ª fase · Português: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa

O texto a seguir é referência para as questões 32 e 33. · 1ª fase

Qualquer livro intitulado Como a mente funciona deveria começar com uma nota de humildade; começarei com duas.

Primeiro, não entendemos como a mente funciona – nem de longe tão bem quanto compreendemos como funciona o corpo, e certamente não o suficiente para projetar utopias ou curar a infelicidade. Então, por que esse título audacioso? O linguista Noam Chomsky declarou certa vez que nossa ignorância pode ser dividida em problemas e mistérios. Quando estamos diante de um problema, podemos não saber a solução, mas temos insights, acumulamos um conhecimento crescente sobre ele e temos uma vaga ideia do que buscamos. Porém, quando defrontamos um mistério, ficamos entre maravilhados e perplexos, sem ao menos uma ideia de como seria a explicação. Escrevi este livro porque dezenas de mistérios da mente, das imagens mentais ao amor romântico, foram recentemente promovidos a problemas (embora ainda haja também alguns mistérios!). Cada ideia deste livro pode revelar-se errônea, mas isso seria um progresso, pois nossas velhas ideias eram muito sem graça para estar erradas.

Em segundo lugar, eu não descobri o que de fato sabemos sobre o funcionamento da mente. Poucas das ideias apresentadas nas páginas seguintes são minhas. Selecionei, de muitas disciplinas, teorias que me parecem oferecer um insight especial a respeito dos nossos pensamentos e sentimentos, que se ajustam aos fatos, predizem fatos novos e são coerentes em seu conteúdo e estilo explicativo. Meu objetivo foi tecer essas ideias em um quadro coeso, usando duas ideias ainda maiores que não são minhas: a teoria computacional da mente e a teoria da seleção natural dos replicadores.

(PINKER, Steven. Como a Mente Funciona. São Paulo: Companhia das Letras, 1998, p. 9.)

O autor apresenta convicções sobre seu objeto de estudos: a mente humana. Assinale a alternativa que apresenta uma delas.

  1. A
    Já acumulamos conhecimento suficiente para abordar a mente humana e propor explicações para o seu funcionamento.
  2. B
    Embora tenhamos alguns insights, prevalecem os mistérios em relação ao funcionamento da mente humana, haja vista o amor romântico.
  3. C
    Embora alguns tenham defendido que a mente humana pode receber um tratamento mais científico, as velhas ideias é que se mostraram corretas.
  4. D
    Diante da complexidade do funcionamento da mente humana somos incapazes de formular qualquer hipótese.
  5. E
    O funcionamento da mente e o funcionamento do corpo humano constituem desafios que são similares em complexidade.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A questão pede uma convicção do autor, isto é, algo que ele afirma com segurança no texto. Vamos conferir o que ele diz.

Pinker começa com humildade: "não entendemos como a mente funciona". Mesmo assim, usa a distinção de Chomsky entre problemas (temos insights, conhecimento crescente e uma ideia do que buscamos) e mistérios (ficamos perplexos, sem ideia de explicação).

O ponto central é que "dezenas de mistérios da mente, das imagens mentais ao amor romântico, foram recentemente promovidos a problemas". Ou seja, hoje já há conhecimento suficiente para abordar a mente e propor explicações, mesmo que elas possam estar erradas. Ele diz que isso seria progresso, porque as velhas ideias eram "sem graça para estar erradas".

O autor também afirma que selecionou teorias que "se ajustam aos fatos, predizem fatos novos e são coerentes". Isso confirma que ele acredita ser possível explicar a mente.

Assim, a convicção do autor é que já acumulamos conhecimento suficiente para propor explicações sobre o funcionamento da mente. Isso corresponde à alternativa A.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BDiz que os mistérios prevalecem e cita o amor romântico como mistério, mas o texto o dá como exemplo de mistério já promovido a problema.
  • CO autor chama as velhas ideias de "sem graça para estar erradas"; não diz que elas se mostraram corretas.
  • DExagero: o autor formula várias hipóteses e teorias no livro, então não somos incapazes de formular qualquer uma.
  • EO texto diz que entendemos o corpo muito melhor que a mente, então a dificuldade não é similar.

Assunto: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 32 no caderno 1ª fase da UFPR 2012

Fonte: UFPR 2012 · 1ª fase. Prova oficial ↗