PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 4 da UFPR 2011

1ª fase · Português: Intertextualidade e comparação entre textos

Os textos a seguir são referência para as questões 04 a 06. · 1ª fase

Texto 1:

Apenas poucos séculos atrás, a mera ideia de resistir à agricultura, ao invés de estimulá-la, pareceria ininteligível. Como teria progredido a civilização sem a limpeza das florestas, o cultivo do solo e a conversão da paisagem agreste em terra colonizada pelo homem? Os reis e grandes proprietários podiam reservar florestas e parques para caça e extração de madeira, mas na Inglaterra Tudor a preservação artificial dos cumes incultos teria parecido tão absurda como a criação de santuários para pássaros e animais que não podiam ser comidos ou caçados. A tarefa do homem, nas palavras do Gênesis (I, 28), era “encher a terra e submetê-la”, derrubar matas, lavrar o solo, eliminar predadores, matar insetos nocivos, arrancar fetos, drenar pântanos. A agricultura estava para a terra assim como o cozimento para a carne crua. Convertia a natureza em cultura. Terra não cultivada significava homens incultos. E quando os ingleses seiscentistas mudaram-se para Massachusetts, parte de sua argumentação em defesa da ocupação dos territórios indígenas foi que aqueles que por si mesmos não submetiam e cultivavam a terra não tinham direito de impedir que outros o fizessem.

Fetos: plantas da espécie que inclui samambaias e avencas.

(THOMAS, Keith. O homem e o mundo natural. S. Paulo: Companhia das Letras, 2010, p. 17-18.)

Texto 2:

Antes dos anos 80, o termo biodiversidade não era conhecido. Esse termo, que une as palavras ‘diversidade’ e ‘biológica’, foi popularizado pelo livro Biodiversidade, de 1988, organizado pelo biólogo norte-americano Edward O. Wilson, um dos pioneiros da ecologia, a partir dos debates do Fórum Nacional de Biodiversidade, realizado dois anos antes em Washington (Estados Unidos). O livro foi publicado no Brasil em 1997. No conceito de biodiversidade estão incluídos todos os seres vivos e as relações que esses organismos têm entre si e com o meio físico, transformando e construindo florestas, lagos e todos os elementos da paisagem que normalmente chamamos de natureza. Assim, plantas, animais e ecossistemas passaram a ser entendidos como um complexo integrado, que dá forma e funcionamento à vida no planeta.

A biodiversidade, portanto, não se refere exclusivamente aos organismos em si, mas também ao ambiente criado a partir da presença deles. É como um jogo de xadrez. De que valem as peças se não forem realizadas boas jogadas? Precisamos compreender as complexas regras desse jogo, para evitar ou minimizar nossas interferências nefastas. No caso da Amazônia, precisamos apreender a biodiversidade da região em toda a sua complexidade e dinâmica, entender os efeitos dos processos de mudança e buscar as melhores soluções para a manutenção dessa diversidade.

(A Amazônia está mudando. Ciência Hoje, jul. 2007, p. 40.)

Relacione os textos 1 e 2 e considere as afirmativas a seguir:

  1. O conceito de biodiversidade, formulado no século XX, reflete uma avaliação das intervenções humanas sobre a natureza diferente da concepção vigente no século XVI.
  2. A busca de preservação da biodiversidade já estava implícita na atitude seiscentista de buscar, através do cultivo da terra, converter a natureza em cultura.
  3. Ambos os textos ressaltam a importância da agricultura para o homem e a natureza.
  4. No século XVI, os reis e grandes proprietários que preservavam áreas incultas em suas terras pretendiam garantir a sobrevivência de espécies vivas ameaçadas.

Assinale a alternativa correta.

  1. A
    Somente a afirmativa 4 é verdadeira.
  2. B
    Somente a afirmativa 1 é verdadeira.
  3. C
    Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras.
  4. D
    Somente as afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras.
  5. E
    Somente as afirmativas 1 e 4 são verdadeiras.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Vamos testar cada afirmativa contra os dois textos.

Afirmativa 1. O texto 1 mostra que, nos séculos XVI e XVII, intervir na natureza era visto como dever e sinal de civilização: derrubar matas, drenar pântanos, "submeter a terra". O texto 2, ligado ao conceito de biodiversidade popularizado em 1988, fala em "interferências nefastas" e na necessidade de manter a diversidade. A avaliação das intervenções humanas mudou, então a afirmativa é verdadeira.

Afirmativa 2. Converter natureza em cultura pelo cultivo era o oposto de preservar: significava transformar e eliminar o ambiente natural. Não há ideia de preservação da biodiversidade nessa atitude. Falsa.

Afirmativa 3. O texto 1 destaca a agricultura como valor, mas apenas como visão histórica. O texto 2 nem menciona agricultura; trata de biodiversidade e de seus riscos. Falsa.

Afirmativa 4. O texto diz que reis e proprietários reservavam florestas para caça e extração de madeira, ou seja, por interesse de uso. Preservar espécies ameaçadas lhes pareceria absurdo, como criar santuários de animais que não podiam ser comidos ou caçados. Falsa.

Só a afirmativa 1 é verdadeira.

Alternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AOs reis reservavam florestas para caça e madeira, não para proteger espécies ameaçadas.
  • CConfunde conversão da natureza em cultura com preservação e atribui ao texto 2 uma defesa da agricultura que ele não faz.
  • DInclui as afirmativas 2 e 3, que são falsas, junto com a 1, que é verdadeira.
  • EAcerta a 1, mas inclui a 4, que atribui aos reis do século XVI uma preocupação conservacionista inexistente.

Assunto: Intertextualidade e comparação entre textos.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 4 no caderno 1ª fase da UFPR 2011

Fonte: UFPR 2011 · 1ª fase. Prova oficial ↗