PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 77 da UFPR 2010 (inglês)

1ª fase · Inglês: Informações explícitas e detalhes

Texto-base das questões 75 a 78 · 1ª fase

As questões 75 a 78 referem-se ao texto a seguir.

In recent years there have been suggestions that, instead of raising sheep, Australia should be raising kangaroos, which (unlike sheep) are native Australian species that are adapted to Australian plants and climates. It is claimed that the soft paws of kangaroos are less damaging to soil than are the hard hooves of sheep. Kangaroo meat is lean, healthy, and (in my opinion) absolutely delicious. In addition to their meat, kangaroos yield valuable hides1. All of those points are cited as arguments to support replacing sheep herding with kangaroo ranching.

However, that proposal faces real obstacles, both biological and cultural ones. Unlike sheep, kangaroos are not herd animals that will docilely obey one shepherd and a dog, or that can be rounded up and marched obediently up ramps into trucks for shipment to the slaughterhouse. Instead, kangaroo ranchers have to hire hunters to chase down and shoot their kangaroos one by one. Further problems with kangaroos are their mobility and ability to jump fences: if you invest in promoting growth of a kangaroo population on your property, and if your kangaroos perceive some inducement to move (such as rain falling somewhere else), your valuable crop of kangaroos may end up 30 miles away on somebody else’s property. Kangaroo meat is accepted in Germany and some is exported there, but the sale of kangaroo meat faces cultural obstacles elsewhere. For Australians, kangaroo meat has little appeal, and they continue to prefer their more traditional types of meat, especially lamb and beef. Many Australian animal welfare advocates oppose kangaroo harvesting, not taking into consideration the fact that living conditions and slaughter methods are much crueler for domestic sheep and cattle than for wild kangaroos. The U.S. explicitly forbids the importation of kangaroo meat because we find the beasts cute, and because a congressman’s wife heard that kangaroos are endangered. Some kangaroo species are indeed endangered, but ironically the species actually harvested for meat are abundant pest animals in Australia.

(DIAMOND, J. Collapse. New York: Penguin, 2005. Adaptado)

1 hides = skins

The text mentions obstacles to raising kangaroos for meat. Which of the statements below is NOT in the text?

  1. A
    Kangaroos have to be hunted and killed individually.
  2. B
    Kangaroos can easily escape from a farm.
  3. C
    Animal welfare advocates are against the killing of kangaroos.
  4. D
    Kangaroos eat more vegetation than sheep do.
  5. E
    Some kangaroo species are in danger of extinction.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A questão pede a afirmação que não aparece no texto, então confirmamos cada alternativa no segundo parágrafo, que trata dos obstáculos.

  1. (A) O texto diz que os criadores "have to hire hunters to chase down and shoot their kangaroos one by one", ou seja, caçar e matar um a um. Está no texto.
  2. (B) O texto fala da "mobility and ability to jump fences" e diz que os cangurus podem acabar a 30 milhas, na propriedade de outra pessoa. Está no texto.
  3. (C) "Many Australian animal welfare advocates oppose kangaroo harvesting". Está no texto.
  4. (D) O texto afirma que cangurus são adaptados às plantas e ao clima australianos e que suas patas macias danificam menos o solo que os cascos dos carneiros. Em nenhum momento compara a quantidade de vegetação que cangurus e carneiros consomem. Não está no texto.
  5. (E) "Some kangaroo species are indeed endangered". Está no texto.

Portanto, a única afirmação sem respaldo no texto é a da alternativa D.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AEstá no texto: os criadores contratam caçadores para abater os cangurus um por um.
  • BEstá no texto: a mobilidade e a capacidade de pular cercas fazem os cangurus irem para outra propriedade.
  • CEstá no texto: muitos defensores do bem-estar animal australianos se opõem ao abate de cangurus.
  • EEstá no texto: algumas espécies de canguru realmente estão ameaçadas, embora não as abatidas para carne.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 77 no caderno 1ª fase da UFPR 2010

Fonte: UFPR 2010 · 1ª fase. Prova oficial ↗