PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 79 da UFPR 2009 (inglês)

1ª fase · Inglês: Ideia central e finalidade do texto

Texto-base das questões 78 a 80 · 1ª fase

As questões 78 a 80 referem-se ao texto a seguir.

NEW YORK, (Reuters Life!) – A New Jersey man trying to exterminate insects in his apartment blew it up instead, the New York Daily News reported on Monday. Isias Vidal Maceda was unhurt in the incident, but 80 percent of his apartment was destroyed, Eatontown, New Jersey police told the newspaper. The accident occurred as Maceda was spraying for pests in his kitchen. Somehow the bug spray ignited a blast that blew out the apartment`s front windows and trigged a fire that quickly spread, the newspaper said. Police told the newspaper that the Saturday blaze also caused smoke damage to the apartment above.

(http: uk.reuters.com)

The incident reported is:

  1. A
    A man who destroyed his apartment as he forgot his cigarette burning near the kitchen windows.
  2. B
    A man who accidentally set on fire most of his apartment when trying to get rid of the insects in his kitchen.
  3. C
    A man who burned 80 percent of his body when he tried to exterminate the insects in his apartment in New Jersey.
  4. D
    An explosion that came from a nearby apartment and consequently damaged Maceda`s apartment.
  5. E
    A tornado that blew out Maceda`s apartment front windows and also damaged his neighbor`s apartment.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto conta que um homem de New Jersey, ao tentar exterminar insetos (exterminate insects), acabou explodindo o próprio apartamento. Vamos checar os fatos principais:

  1. Quem: Isias Vidal Maceda, que saiu ileso (unhurt).
  2. O quê: 80 percent of his apartment was destroyed, ou seja, cerca de 80% do apartamento foi destruído, e não do corpo dele.
  3. Como: ele estava borrifando inseticida (spraying for pests) na cozinha, e o produto "somehow ignited a blast", isto é, de algum modo provocou uma explosão que estourou as janelas da frente e iniciou um incêndio.
  4. Consequência: a fumaça também danificou o apartamento de cima.

Agora, qual alternativa resume isso? A que fala de um homem que, sem querer (accidentally), incendiou a maior parte do apartamento ao tentar se livrar dos insetos da cozinha (to get rid of = livrar-se de). Isso bate com o texto: acidente, insetos, cozinha, 80% do apartamento atingido, fogo.

As demais trazem informações que não aparecem ou contradizem o texto: cigarro, queimaduras no corpo, explosão vinda de outro apartamento e tornado.

Alternativa B.

Pegadinha: A alternativa C engana ao trocar o alvo dos 80 percent (apartamento) pelo corpo do homem, que na verdade estava ileso.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto não menciona cigarro; a causa foi o inseticida em spray.
  • COs 80% se referem ao apartamento, não ao corpo; o homem saiu ileso (unhurt).
  • DA explosão ocorreu no próprio apartamento de Maceda; o vizinho de cima só sofreu danos de fumaça.
  • ENão houve tornado; as janelas estouraram por causa da explosão.

Assunto: Ideia central e finalidade do texto.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 79 no caderno 1ª fase da UFPR 2009

Fonte: UFPR 2009 · 1ª fase. Prova oficial ↗