PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 48 da UFPR 2005
O texto abaixo é referência para as questões 46 a 48. · 1ª fase
Uma história interrompida
Vencedor das eleições de 1960, Jânio Quadros, candidato da União Democrática Nacional (UDN) – um partido de centro-direita –, renunciou oito meses depois de sua posse. Houve, então, uma tentativa de impedir que o vice-presidente, João Goulart – o ‘Jango’ –, do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB), assumisse o cargo, o que foi combatido por um movimento em prol do cumprimento da Constituição Federal. A posse de Jango, possibilitada por um acordo que mudou o regime do governo para parlamentarismo, deixou os setores de esquerda otimistas. Jango defendia as reformas de base (sendo a principal a reforma agrária), a estatização da economia e o direito de voto para os analfabetos, além da limitação da remessa de lucros das empresas estrangeiras para o exterior.
Em 1962, o PTB ganhou força política. Jango conseguiu, então, convocar um plebiscito, que determinou a volta do presidencialismo; mas as reformas continuaram paradas. Em 13 de março de 1964, em um comício na Central do Brasil, no Rio de Janeiro, Goulart anunciou a desapropriação de terras à beira de estradas federais, o que seria o início da reforma agrária no Brasil. Esse episódio, aliado ao apoio de Jango a duas revoltas de subalternos das Forças Armadas, teria sido o estopim – ou o pretexto – de um golpe que colocou os militares no comando da nação por 21 anos.
(FERNANDES, Thaís. O passado ainda presente. Ciência Hoje, v. 43, p. 41, maio 2004.)
Com o uso das expressões “o estopim” e “o pretexto”, na última frase do texto, a autora manifesta uma avaliação dos acontecimentos apresentados, que pode ser caracterizada como
- Ao reconhecimento de que o discurso na Central do Brasil foi a motivação real para o golpe militar.
- Buma crítica à vacilação de Jango em seus discursos e ações políticas.
- Ca avaliação de que a ação dos militares após o comício na Central do Brasil era necessária.
- Duma crítica à atitude irresponsável do presidente Goulart, que procurava implantar a reforma agrária.
- Eo reconhecimento de que havia um golpe preparado e de que os acontecimentos destacados foram usados para justificá-lo.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede que você interprete o sentido das duas palavras no trecho final: o comício e o apoio às revoltas "teria sido o estopim – ou o pretexto – de um golpe".
- Estopim é o que detona um acontecimento já em preparo. Indica a causa imediata, o gatilho.
- Pretexto é uma desculpa, um motivo alegado para justificar algo que se pretendia fazer por outras razões.
- A autora usa "ou" entre as duas palavras e o verbo no futuro do pretérito ("teria sido"). Ela apresenta duas leituras possíveis e não afirma nenhuma como certa.
- Pelo que a oposição entre os termos sugere, a hipótese do pretexto é que o golpe já estava em curso e os eventos de março de 1964 apenas serviram para justificá-lo diante da opinião pública.
Não há na frase elogio à ação dos militares nem crítica a Jango. O texto também descreve as reformas de modo neutro, sem condená-las. Logo, a avaliação da autora é o reconhecimento de que o golpe estava preparado e de que os fatos destacados foram usados como justificativa.
Alternativa E.
Por que as outras alternativas estão erradas
- Aconsidera o discurso a causa real, mas "pretexto" sugere o contrário: um motivo alegado, não o verdadeiro.
- Bo texto não fala em vacilação de Jango; ele é descrito defendendo as reformas.
- Cnada na frase indica que a autora julgue necessária a ação dos militares.
- Datribui a Jango uma irresponsabilidade que o texto não afirma; as expressões avaliam a causa do golpe, não a conduta do presidente.
Assuntos: Modalização e marcas de subjetividade, Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos).
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: UFPR 2005 · 1ª fase. Prova oficial ↗