PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 83 da UFG 2026
Leia a seguir trecho da chamada Lei do Ventre Livre.
A Princesa Imperial Regente, em nome de Sua Majestade, o Imperador e Senhor D. Pedro II, faz saber a todos os súditos do Império que a Assembleia Geral Decretou e ela Sancionou a Lei seguinte:
Art. 1o Os filhos de mulher escrava que nascerem no Império desde a data desta lei serão considerados de condição livre.
§ 1o Os ditos filhos menores ficarão em poder ou sob a autoridade dos senhores de suas mães, os quais terão obrigação de criá-los e tratá-los até a idade de oito anos completos. Chegando o filho da escrava a esta idade, o senhor da mãe terá opção ou de receber do Estado a indenização de 600$000, ou de utilizar-se dos serviços do menor até a idade de 21 anos completos. No primeiro caso, o Governo receberá o menor, e lhe dará destino, em conformidade da presente lei.
Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lim/lim2040.htm
Acesso em: 21 ago. 2025. [Adaptado].
O trecho explicita qual preocupação do Estado Imperial no decorrer do processo abolicionista brasileiro?
- AProteção para as crianças e suas famílias.
- BFormação de mão de obra para o mercado.
- CConsolidação da cidadania para os libertos.
- DReparação histórica para os afrodescendentes.
- ECompensação financeira para os proprietários.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A Lei do Ventre Livre (1871) declarou livres os filhos de escravas nascidos após a lei, mas não rompeu de imediato com o direito de propriedade dos senhores. Era uma abolição gradual, que buscava evitar conflitos com a elite agrária.
O parágrafo 1º mostra como isso funcionava:
- A criança fica sob a autoridade do senhor da mãe até os 8 anos, e o senhor deve criá-la e tratá-la.
- Aos 8 anos, o senhor escolhe entre duas opções.
- A primeira opção é receber do Estado a indenização de 600$000.
- A segunda é usar os serviços do menor até os 21 anos.
O Estado oferece dinheiro ao proprietário para que ele abra mão do menor. Isso indica que a lei se preocupava em não prejudicar o patrimônio dos senhores, e não em amparar os libertos. O texto não trata de cidadania, de reparação ou de proteção às famílias: a criança é separada da mãe e permanece sujeita ao senhor. Também não há formação de mão de obra pelo Estado, pois o trabalho do menor é opcional e beneficia o senhor, não o mercado.
A preocupação explícita no trecho é, portanto, a indenização aos proprietários.
Alternativa E.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto não protege a família: o filho fica sob o poder do senhor, longe da mãe escrava, e a obrigação de criá-lo é do senhor.
- BO uso do trabalho do menor até os 21 anos é uma opção do senhor, não um plano estatal de formar mão de obra para o mercado.
- CA lei não fala em direitos civis ou políticos; a liberdade era condicionada e não garantia cidadania.
- DNão há reparação aos afrodescendentes; a indenização é paga ao senhor, não ao escravizado.
Assunto: Escravidão no Império e abolição.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: UFG 2026 · Vespertino. Prova oficial ↗