Questão 7 da UFG 2026

A charge usa a ironia como recurso argumentativo: o ruralista diz que a floresta "invadiu nossas terras há milhares de anos". Na realidade, a floresta é anterior à ocupação agrícola, então quem invadiu foi o agronegócio. A fala inverte a lógica de propósito, e o leitor percebe o absurdo.

O título da charge, "Novo Código Florestal: bancada ruralista", indica quem é o alvo. A crítica é à bancada ruralista, que defendeu o afrouxamento da legislação ambiental, e não ao agronegócio em si.

Passos:

1. Quem fala? Um grupo de homens de terno e chapéu, identificados como a bancada ruralista.
2. O que dizem? Que a floresta atrapalha o agronegócio, como se ela fosse a invasora.
3. Qual o efeito? A inversão ridiculariza a justificativa usada para reduzir áreas protegidas e favorecer o desmatamento.
4. Qual a crítica? Ao posicionamento desses políticos, que defendem ações de desmatamento.

As demais alternativas tratam de temas que a charge não aborda: modelo agroexportador, povos originários, terras improdutivas e sistema alimentar globalizado.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AAmplia a crítica para todo o modelo econômico agroexportador, mas a charge mira a bancada ruralista e sua posição sobre o Código Florestal.
• BPovos originários e reparação histórica não aparecem na charge.
• DA charge não trata de terras improdutivas, e sim de floresta nativa sendo vista como obstáculo.
• ESistema alimentar globalizado não é tema da charge; a crítica é política, não sobre demanda por alimentos.

Assuntos: Charge, tirinha, cartum e HQ, Humor, ironia e crítica social.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.