Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 20 da UFG 2026

Prova objetiva · Linguagens, Códigos · Português: Intertextualidade e comparação entre textos

Leia os Textos 4 e 5 para responder às questões 19 e 20. · Matutino

Texto 4

Somos todos influencers: o poder da influência responsável

Éramos 26, e, acreditem, esse era um número exponencial, porque representava a soma dos seguidores nas diferentes plataformas de todos os influenciadores digitais e produtores de conteúdo convidados para o evento “Leis e likes: papel do Judiciário e influência digital”. Éramos mais de 200 milhões aproximadamente, 26 pessoas que falam com outras tantas 26 pelas redes sociais, e isso tem um peso. Peso pesado, aliás, que foi visto e sentido no caso Felca, o influenciador que conseguiu pautar a questão das causas e consequências da adultização das crianças e jovens por influenciadores digitais e a necessidade urgente de punição dos envolvidos, além da responsabilização das plataformas que permitem a circulação desses conteúdos.

O chamado “efeito Felca” e o encontro “Leis e likes” evidenciam o quanto as pautas reais têm o poder de convidar as pessoas a não apenas se engajarem com seus cliques e curtidas, mas a se mobilizarem por uma transformação concreta da realidade que vivemos. Se os influenciadores estão substituindo a imprensa, que seja da maneira mais ética possível. Se eles têm suas tribos, que ofereçam canais de comunicação em que o debate público seja levado isento de ódio e mentiras. A força da influência responsável pode ser o motor para exercermos a cidadania digital de maneira consciente. Porque, no fim das contas, somos todos influencers.

ALVES, Januária Cristina. Disponível em: https://www.nexojornal.com.br/colunistas/2025/08/21/redes-sociais-responsabilidade-influencer-debate. Acesso em: 25 ago. 2025. [Adaptado].

Texto 5

Charge com o título "INFLUENCERS", retratando um homem de pé sobre as costas de outras pessoas curvadas como uma prancha flutuante na água, segurando um celular como se gravasse um vídeo e dizendo: "E NÃO ESQUEÇA DE DEIXAR O SEU LIKE, SE INSCREVER NO CANAL E FAZER O NOSSO CURSO: COMO SE PROMOVER COM A DESGRAÇA ALHEIA."

BENNET. Disponível em: https://www.plural.jor.br/benett-632/https://nanquim.com.br/influencer/. Acesso em: 25 ago. 2025. [Adaptado].

Comparando os textos, evidencia-se que, diferentemente do texto de opinião, a charge

  1. A
    desconsidera o alcance das postagens feitas por influenciadores em redes sociais.
  2. B
    ridiculariza pessoas vulneráveis à influência de canais divulgadores de produtos.
  3. C
    nega a veracidade de informações transmitidas em canais de influenciadores.
  4. D
    associa os ganhos de influenciadores à divulgação de causas irrelevantes.
  5. E
    descredibiliza o compromisso social dos influenciadores digitais.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto 4 é um artigo de opinião que defende uma "influência responsável": reconhece o peso dos influenciadores, elogia o "efeito Felca" e propõe que eles usem seu alcance de modo ético e com compromisso cidadão. Ou seja, o texto aposta no potencial social positivo da influência.

A charge (texto 5) faz o oposto. O influenciador está em pé sobre pessoas curvadas, que servem de prancha, enquanto ele grava um vídeo e vende o curso "Como se promover com a desgraça alheia". Isso mostra que ele lucra e ganha visibilidade explorando o sofrimento dos outros, sem nenhum compromisso social. A crítica é irônica e dura.

Conferindo as alternativas:

  1. O alcance é reconhecido pelos dois textos: na charge, o apelo a likes e inscrições mostra a busca por audiência. Logo, (A) é falsa.
  2. A charge critica o influenciador, não ridiculariza os vulneráveis, que são os explorados. Logo, (B) é falsa.
  3. A charge não discute a veracidade das informações. Logo, (C) é falsa.
  4. A desgraça alheia não é uma causa irrelevante; o problema é a exploração dela. Logo, (D) é falsa.
  5. A charge desmascara a falta de compromisso social do influenciador, enquanto o texto de opinião defende que esse compromisso é possível e necessário. Logo, (E) é a correta.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA charge não ignora o alcance; o influenciador pede likes e inscrições justamente para ampliar sua audiência.
  • BO alvo da ironia é o influenciador que explora os outros, não as pessoas vulneráveis.
  • CA charge trata de exploração e oportunismo, não de falsidade de informações.
  • DA desgraça alheia não é tratada como causa irrelevante; a crítica é ao lucro obtido com ela.

Assuntos: Intertextualidade e comparação entre textos, Charge, tirinha, cartum e HQ.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 20 no caderno Matutino da UFG 2026

Fonte: UFG 2026 · Matutino. Prova oficial ↗