PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 82 (1º semestre) da UFG 2014 (espanhol)
Leia o texto a seguir e responda às questões de 81 a 84. · 1ª etapa
OTRO “ASADITO” EN LA ESMA LEVANTA CRÍTICAS
DESDE LOS ORGANISMOS

El 3 de enero, el Gobierno se vio convulsionado luego que la organización “Hermanos de Desaparecidos” lanzara un comunicado donde “repudiaba con indignación y profundo dolor al ministro de justicia por utilizar el predio donde funcionó la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) para un multitudinario asado de fin de año”.
La denuncia generó gran revuelo y el ministro debió salir a explicar qué sucedió. En su descargo, “disparó contra los opositores que se dicen progresistas pero actúan en conjunto con algunos medios de comunicación” y explicó que, en rigor, “fueron sándwiches”. Pasaron nueve meses de esa denuncia y ahora nuevamente vuelve a estar en escena la misma situación, que le provocó más de un dolor de cabeza al Ejecutivo. Con indignación y lágrimas, la Asociación de Ex detenidos Desaparecidos (AEDD) asegura que “funcionarios realizaron el sábado último un nuevo asado al aire libre en el predio de la ex ESMA” y juzgó esa actitud como “inapropiada e hiriente, por tratarse de un sitio identificado con la memoria y el exterminio de presos políticos durante la última dictadura militar”. E. F., ex detenido en la ESMA y dirigente de la AEDD, comentó que “fue él quien presenció la escena cuando acompañaba el sábado una visita guiada por el predio, con miembros de su agrupación”.
E. F. remarcó que, “además de preparar el asado, tocó una murga y distinguió como partícipe del evento al subsecretario de Promoción de Derechos Humanos. “Los asados en la ESMA tienen un solo significado, la quema de los cuerpos de nuestros compañeros muertos en la tortura o resistiendo en el momento de su secuestro”, consideró la entidad que reúne a ex detenidos desaparecidos.
En el comunicado, la organización “relató un diálogo ríspido y tenso que se suscitó en torno de la parrilla con los participantes”, y denunció que “al ser interpelados de lo hiriente de la situación, respondieron en forma despectiva y burlona, a la que se sumó una cobarde, patotera y agresiva actitud por parte de otras personas que los acompañaban”.
Otro “asadito” en la ESMA levanta críticas desde los organismos. Disponível em: <http://www.diarioinedito.com/Nota/16712>. Acesso em: 12 set. 2013. (Adaptado).
La nueva queja mencionada en el segundo párrafo se debió a que, en vez de
- Asalvaguardar la memoria del país, se banalizó el ámbito.
- Bservirse un asado, se acabaron sirviendo unos sándwiches.
- Cperseguirse a los torturadores, se critica a los ex detenidos.
- Dorganizar el horario, se hizo coincidir una fiesta con las visitas guiadas.
- Eresponsabilizar al gobierno, se acusó a los “Hermanos de Desaparecidos”.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O segundo parágrafo diz que, nove meses depois da primeira denúncia (o "asado" de fim de ano em 3 de janeiro), "nuevamente vuelve a estar en escena la misma situación". A nova queixa é da AEDD, segundo a qual funcionários fizeram "un nuevo asado al aire libre en el predio de la ex ESMA". A associação considera isso "inapropiada e hiriente" porque o local "está identificado con la memoria y el exterminio de presos políticos" na ditadura.
Portanto, o motivo da queixa é este: em vez de preservar a memória do lugar (um símbolo de tortura e extermínio), os funcionários o trataram como espaço de festa e de churrasco, ou seja, o banalizaram.
Conferindo as alternativas:
- A coincide com a crítica: faltou salvaguardar a memória e o local foi banalizado.
- B retoma a defesa do ministro ("fueron sándwiches"), que se refere à primeira denúncia e não é o motivo da nova queixa.
- C, D e E trazem fatos que o texto não apresenta como causa da queixa: perseguição de torturadores, problema de horário e acusações aos "Hermanos".
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BOs sándwiches foram a justificativa do ministro na primeira denúncia, não a causa da nova queixa.
- CO texto não fala em perseguir torturadores nem em críticas aos ex-detidos; são eles que criticam.
- DA coincidência com a visita guiada é só circunstância; a queixa é pelo desrespeito à memória do local, não por horário.
- EInverte os papéis: quem acusa o governo são os organismos; a acusação aos "Hermanos" não aparece.
Assunto: Informações explícitas e detalhes.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: UFG 2014 · 1º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗