Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 88 (1º semestre) da UFG 2013 (francês)

1º semestre · Língua Estrangeira · Francês: Inferência e ponto de vista do autor

Texto-base das questões 87 a 88 · 1ª etapa · Francês

respeito do caso C. Fernandez diferem. Acusações e defesas permeiam os discursos daqueles que se manifestam a respeito da criança. Cinco dessas declarações foram divulgadas pela mesma revista. Leia cada uma delas para responder às questões 87 e 88.

– “Menacer ce pauvre gamin de la perpétuité alors qu'il a 12 ans ? Ce pays marche sur la tête.”

Tony, chauffeur de bus.

– “Les tribunaux pour mineurs servent à juger les voleurs de voitures, pas les meurtriers. Si un juge pour enfants le laissait sortir et qu'il récidivait, qui serait responsable ?”

Angela Corey, procureur.

– “Il n'a pas battu son frère à mort. Il l'a poussé et l'enfant s'est cogné contre un meuble. C'est une raison pour le traiter en serial killer ?”

Alicia Torres, mère d'un copain de classe.

– “Les services sociaux auraient dû intervenir, ils ne l'ont jamais fait.”

Matt Shirk, avocat.

– “Il était en état de choc et priait pour son frère. Il m'a dit que David était tombé du lit superposé.”

Sahin, voisine plus proche.

Considerando-se o texto e os depoimentos apresentados, conclui-se que o que sustenta as palavras do advogado Matt Shirk é

  1. A
    l'âge encore très jeune de C. Fernandez.
  2. B
    le vice très dangereux de la grand-mère.
  3. C
    la certitude qu'il n'a jamais eu de vie décente.
  4. D
    la fréquence des abus cachés par la famille.
  5. E
    la pauvreté de Biannela Susana et ses enfants.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Matt Shirk afirma: « Les services sociaux auraient dû intervenir, ils ne l'ont jamais fait » (os serviços sociais deveriam ter intervindo, mas nunca o fizeram). Ou seja, ele culpa a omissão do Estado: o menino vivia em situação de risco ou negligência que exigia amparo, e ninguém agiu.

Vamos ver o que, no contexto, sustenta essa fala:

  1. O texto-base, que só vemos em fragmento, trata do caso de C. Fernandez, uma criança de 12 anos acusada da morte do irmão. As falas dos outros (Tony, Corey, Torres, Sahin) discutem idade, punição e a causa da morte.
  2. A fala de Shirk não discute a idade nem a pena, e sim a falha dos serviços sociais. Para cobrar a intervenção deles, é preciso supor que a criança não tinha as condições mínimas de uma vida digna, isto é, estava desprotegida.
  3. Logo, a base do argumento é a certeza de que o menino nunca teve uma vida decente ("il n'a jamais eu de vie décente").

As demais opções não se ligam à cobrança: idade é argumento de Tony; não há menção a vício da avó nem a abusos escondidos pela família no depoimento; pobreza não é o ponto citado.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA pouca idade é o argumento de Tony (motorista), não do advogado, que fala da omissão dos serviços sociais.
  • BO vício da avó não aparece na fala de Shirk; é um detalhe estranho à crítica aos serviços sociais.
  • DFalar em frequência de abusos escondidos pela família extrapola o que o advogado diz; ele cobra o Estado, não acusa a família.
  • EA pobreza da mãe e dos filhos não é o fundamento da fala; o foco é a falta de proteção e de vida digna.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 88 no caderno 1ª etapa · Francês da UFG 2013

Fonte: UFG 2013 · 1º semestre · 1ª etapa · Francês. Prova oficial ↗