Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 68 (2º semestre) da UFG 2013

2º semestre · História: Bandeirantes, expansão territorial e mineração

Analise o quadro a seguir.

Preços de produtos em mil réis

Produto 1736 1786
Açúcar 1.920 a arroba 3.600 a arroba
Aguardente 4.800 o barril 8.000 o barril
Feijão 1.500 o alqueire 800 o alqueire
Sal 4.800 o surrão 1.875 o surrão
Boi 6.000 a cabeça 1.500 a cabeça

SALLES, Gilka F. V. de. Economia e escravidão na capitania de Goiás. Goiânia: Cegraf/UFG, 1992. p. 121. (Adaptado).

O quadro demonstra a evolução de preços de produtos, na capitania de Goiás, entre 1736 e 1786. Nesse período, a região recebeu um grande fluxo migratório, ao mesmo tempo em que o aparato administrativo foi implantado. Com base nos dados apresentados, observa-se um

  1. A
    acréscimo de 87{,}5\% no preço do açúcar, associado à inflação provocada pelo impedimento do comércio com o complexo açucareiro nordestino.
  2. B
    acréscimo de 66{,}7\% no preço da aguardente, associado à proibição régia de construir engenhos nas regiões mineratórias.
  3. C
    decréscimo de 53{,}3\% no preço do feijão, associado à ampliação do cultivo desse gênero para abastecer o mercado local.
  4. D
    decréscimo de 39{,}1\% no preço do sal, associado à exploração do sal mineral no sul de Goiás.
  5. E
    decréscimo de 25{,}0\% no preço do boi, associado ao aumento das importações de carne verde para baratear o valor do produto local.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Primeiro calculamos a variação percentual de cada produto: \frac{\text{preço final} - \text{preço inicial}}{\text{preço inicial}}.

  1. Açúcar: \frac{3600-1920}{1920} = \frac{1680}{1920} = 0{,}875, ou seja, alta de 87{,}5\%.
  2. Aguardente: \frac{8000-4800}{4800} = \frac{3200}{4800} \approx 0{,}667, alta de 66{,}7\%.
  3. Feijão: \frac{800-1500}{1500} = -\frac{700}{1500} \approx -0{,}467, queda de 46{,}7\% (e não 53{,}3\%).
  4. Sal: \frac{1875-4800}{4800} = -\frac{2925}{4800} \approx -0{,}609, queda de 60{,}9\% (e não 39{,}1\%).
  5. Boi: \frac{1500-6000}{6000} = -0{,}75, queda de 75\% (e não 25\%).

Assim, só as alternativas A e B têm o número correto. Agora é preciso conferir a explicação histórica.

Na alternativa A, a explicação diz que o comércio com o complexo açucareiro nordestino foi impedido. Isso é falso: o açúcar do Nordeste chegava às minas, e o encarecimento vinha da distância, do frete e da grande demanda de uma população em crescimento.

Na alternativa B, a Coroa portuguesa proibiu engenhos nas regiões mineradoras, de modo a conter a produção local de aguardente (a cachaça) e proteger a de outras áreas e a arrecadação. A oferta ficou restrita, a população crescia, e o preço subiu. Os dois números e a explicação estão corretos.

Alternativa B.

Pegadinha: A alternativa A engana: o percentual está correto, mas a justificativa histórica é falsa; é preciso conferir também a explicação.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • Ao cálculo de 87{,}5\% está certo, mas a causa é falsa: o comércio com o Nordeste não foi impedido; o preço subia por frete e demanda.
  • Ca queda do feijão foi de 46{,}7\%, não de 53{,}3\%.
  • Da queda do sal foi de cerca de 60{,}9\%, não de 39{,}1\%; o 39{,}1\% é o preço final como proporção do inicial.
  • Ea queda do boi foi de 75\%, não de 25\%, e a explicação por importação de carne verde é inventada.

Assunto: Bandeirantes, expansão territorial e mineração.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 68 no caderno 1ª etapa da UFG 2013

Fonte: UFG 2013 · 2º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗