Questão 86 (2º semestre) da UFG 2012 (inglês)

A questão pede a expressão que não se refere à pesquisa sobre o novo tratamento da leucemia. O texto-base não veio junto com o enunciado, então a resolução se apoia no que se sabe dessa prova da UFG 2012: o texto trata de um tratamento com células T geneticamente modificadas, testado em pacientes com leucemia, com resultados muito positivos.

O raciocínio é separar as expressões em dois grupos:

1. Expressões de elogio ao resultado: "wildest expectations" (além das expectativas mais ousadas), "biggest advances" (maiores avanços), "sensational results" (resultados sensacionais) e "remarkable stuff" (algo notável). Todas descrevem o êxito do tratamento, então se referem à pesquisa.

2. Expressão de aspecto negativo: "life-threatening side effects" (efeitos colaterais que ameaçam a vida). Ela não elogia a pesquisa. Nesse tipo de texto, ela aparece como algo que o tratamento evita, ou como característica de tratamentos anteriores, e não como descrição do novo método.

Como a pergunta usa "except for" (exceto), a resposta é a única expressão fora do grupo dos elogios, isto é, a que não qualifica o novo tratamento.

Alternativa E.

Pegadinha: O "except for" inverte a pergunta: quem procura a expressão que se refere à pesquisa marca um elogio (A a D) em vez da única expressão negativa, a E.

Por que as outras alternativas estão erradas

• A"Wildest expectations" descreve resultados que superaram as expectativas, ou seja, refere-se à pesquisa.
• B"Biggest advances" qualifica a pesquisa como um grande avanço, portanto se refere a ela.
• C"Sensational results" elogia os resultados do tratamento, logo se refere à pesquisa.
• D"Remarkable stuff" é um elogio ao trabalho feito, portanto se refere à pesquisa.

Assunto: Vocabulário em contexto e falsos cognatos.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.