Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 65 (1º semestre) da UFG 2012

1º semestre · História: Segundo Reinado: política interna e crise da monarquia

Analise os mapas a seguir.

Dois mapas do Brasil comparando a divisão das províncias: o mapa superior intitula-se "Unidades administrativas brasileiras, 1822", incluindo a província Cisplatina ao sul e o Grão-Pará ao norte; o mapa inferior intitula-se "Unidades administrativas brasileiras, 1889", no qual a província do Grão-Pará foi dividida em Amazonas e Pará, a província de São Paulo deu origem a São Paulo e Paraná, Sergipe aparece desmembrada da Bahia e a Cisplatina não faz mais parte do território brasileiro.

Disponível em: <http://neccint.wordpress.com/direito-internacional/mapas-do-brasil>. Acesso em: 8 set. 2011. [Adaptado].

No Brasil, entre 1822 e 1889, ocorreram mudanças nas unidades administrativas, fruto de uma política de Estado, conforme a representação gráfica dos mapas. Essas mudanças objetivavam

  1. A
    a punição das províncias envolvidas em movimentos separatistas, como no caso da Confederação do Equador, em Pernambuco.
  2. B
    o alcance de maior equilíbrio político-administrativo entre as províncias, como no caso da criação do Paraná com a divisão de São Paulo.
  3. C
    o cumprimento de acordos diplomáticos externos, como no caso da concessão da província da Cisplatina à Argentina.
  4. D
    o aumento do controle fiscal nas regiões produtoras de ouro para garantir recursos ao governo, como no caso de Goiás e Minas Gerais.
  5. E
    a dinamização econômica dos espaços distantes do litoral com a criação de novos territórios, como no caso da divisão da província do Grão-Pará.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

As mudanças nos limites provinciais também podiam ser usadas pelo governo imperial para enfraquecer politicamente regiões que desafiassem o poder central. É esse sentido que aparece na alteração territorial de Pernambuco representada nos mapas.

Em 1824, Pernambuco foi o centro da Confederação do Equador, movimento republicano e separatista contrário à centralização política de D. Pedro I. Além da repressão militar, o governo imperial retirou da província a comarca do São Francisco, como punição pela revolta.

Essa área foi vinculada inicialmente a Minas Gerais e, em 1827, passou à Bahia. Ao comparar os mapas, observe que Pernambuco aparece, em 1822, com uma faixa territorial que se estende para o interior; em 1889, essa faixa está incorporada à Bahia.

Portanto, o exemplo de Pernambuco permite identificar o uso da reorganização territorial como instrumento de punição e de afirmação da autoridade imperial. Isso não significa que todas as alterações mostradas tenham tido a mesma causa: a perda da Cisplatina e a criação de outras províncias envolveram processos distintos.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BA criação do Paraná teve motivações administrativas e políticas, mas não explica a alteração punitiva dos limites de Pernambuco destacada na questão.
  • CA Cisplatina tornou-se o Uruguai independente em 1828, e não foi concedida à Argentina.
  • DGoiás e Minas Gerais já estavam separados em 1822, e suas divisões remontam ao período colonial.
  • EA criação do Amazonas envolveu administração e controle territorial, não sendo a dinamização econômica a explicação da mudança punitiva exemplificada por Pernambuco.

Assunto: Segundo Reinado: política interna e crise da monarquia.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 65 no caderno 1ª etapa da UFG 2012

Fonte: UFG 2012 · 1º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗