Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 19 (2º semestre) da UFG 2011

2º semestre · Literatura: Metalinguagem e metaficção

Como escrita literária contemporânea, Mãos de Cavalo, de Daniel Galera, e o conjunto de poemas Minigrafias, de Luís Araujo Pereira, são obras nas quais

  1. A
    o sentido de memória do vivido concatenaram as partes, dadas, à primeira leitura, como fragmentos, sem conexão.
  2. B
    o conflito de estar no mundo angustia a voz das personagens, no romance, e a voz do eu lírico, no poema.
  3. C
    o embate entre a representação do mundo e a palavra escrita prevalece, mantendo o discurso atento ao próprio fazer artístico.
  4. D
    o tempo e o espaço são representações dadas em diálogo com a tradição da prosa de ficção e da poesia.
  5. E
    o detalhismo das descrições torna evidente, em primeira instância, um modo mais realista de representação do mundo.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A questão pede o traço comum a duas obras contemporâneas: Mãos de Cavalo (romance de Daniel Galera, 2006), que reconstrói a vida do narrador Hermano por fragmentos de memória, e Minigrafias (poemas de Luís Araujo Pereira), que registra lembranças e cenas em miniatura, como pequenas biografias.

O ponto central é o que une uma narrativa e um livro de poemas: o trabalho com a memória e com a organização de fragmentos do vivido.

  1. Em Mãos de Cavalo, o narrador adulto reconstrói a infância e a adolescência em Porto Alegre, e a narrativa avança e retrocede, formando um mosaico de lembranças.
  2. Em Minigrafias, cada poema é um fragmento de vida, mas o conjunto forma um painel coeso, ligado pela lembrança.
  3. Assim, as partes parecem soltas à primeira leitura, mas a memória do vivido as conecta. Isso corresponde à alternativa A, apesar do desvio de concordância ("concatenaram").

As demais afirmações não se sustentam como traço comum. A angústia existencial não é o eixo das duas obras (B). A metalinguagem como foco do discurso não define nenhuma delas (C). O diálogo com a tradição não é o ponto central (D). O detalhismo não busca realismo clássico, pois a memória filtra e recorta o vivido (E).

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BGeneraliza a angústia existencial como eixo comum, o que não caracteriza as duas obras.
  • CAtribui às obras um foco metalinguístico no fazer artístico, que não é o traço dominante.
  • DFala em diálogo com a tradição do gênero, o que não é o aspecto central das obras.
  • EDefine o detalhismo como realismo, mas a memória fragmenta e recorta o real, sem descrição realista clássica.

Assuntos: Metalinguagem e metaficção, Intertextualidade e paródia.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 19 no caderno 1ª etapa da UFG 2011

Fonte: UFG 2011 · 2º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗